读者来信
◆请问南方周末：我们捐的钱如何花掉的
作为一个刚毕业的学生，到现在为止，我捐过两次款。第一次捐了不到100块，做什么不记得了。第二次捐了88.80元，是给云南修桥。我想知道最终募集款项有多少，这钱最终怎么花的。
我想这个要求应该不过分。我们需要的就是透明，只有这样，像我这样今天捐了80块的今后才可能放心地捐出更多。南方周末坚持的理念，也才能无限放大。
（infzm.com网友：Joyce）
（在南京市公证处开设的公益账户，截至2008年4月9日上午，款项总额为：109.1085万元。目前第一座桥已经完工，第一座桥的款项来自常州一位私人老板捐出的45万元，尚未使用到公益账户内的爱心捐款。爱心捐款内所有款项将用于第二座桥的修建，以及怒江沿岸小学的修缮、教学支持等。另，欲了解相关情况的，可以发电子邮件到zhoulin@nanfangdaily.com.cn查询。——编者）
其他全国人大代表都到哪去了
◆回应“人大代表岂能忽悠人”
（4月3日E29读者来信）
胡小燕向媒体公布了她的手机、QQ号，倾听农民工的呼声。不料，手机一个小时就有1000多个来电。3秒一个电话，她就算有分身术，也忙不过来啊。我想问，其他全国人大代表都到哪去了？胡小燕公布了她的联系方式，就凭这一点，她的代表意识比其他人要强得多！如果要说胡小燕忽悠人，那么，其他代表岂不是更大的“忽悠”？
制度上安排人大代表要密切联系群众，胡小燕手机被打爆，说明群众反映问题的渠道不畅。如果其他人大代表都公布了他们的联系方式，胡小燕手机还会被打爆吗？
（浙江金华 郑基 大学生）
政协委员的产生不该是“谜”
◆回应“政协委员是这样产生的”
（4月3日 E29读者来信）
南方周末一直在讨论有关政协委员产生、履职的问题，这说明公众的民主意识逐渐提升，也说明政协的透明度尚待提高。假如委员产生还需要公众像猜谜语那样百般猜想，这只能说明我们与成熟民主之间的差距大得很。
我今年成为浙江省政协委员。据我所知，政协委员的产生不是由政协常委会全权决定的，尽管它是最后必不可少的确认环节。相比之下，被推选者所在单位倒是有一定选择权，但也仅是“按图索骥”式的选择，即根据所给定的名额数量及其相应资格条件要求，在本单位范围内遴选符合条件的具体人选，然后上报有关部门进行审核。至于具体名额数及其资格条件如何确定，至今本人也不得而知。
（杭州 董明 教授）
一切得益于教学评估
◆回应“评估盛行是行政通吃下的教育异化”
（4月3日 E30自由谈）
新学年开始，我校餐厅里残缺不全的餐具全部换成了新的；占道乱放的自行车也被摆放整齐；学校小路上破损的地砖也都换成了新的，我们再也不用走凸凹不平的小路了；崭新的教学楼也将在一个月内竣工，我们终于不用因占座上自习和同学发生不快了。同学们反映了两三年的问题都在几个月内解决了，这一切都得益于教学评估，因为今年6月学校就要迎来第二次评估。在全国一片对教学评估的声讨声中，我们更应理性地看待教育评估，许多评估的内容是为促进学校的建设，提高学校教学质量。我想现在教育行政部门要做的是，改进评估的方式、内容，而非废除评估。
（郑州 李鹏 大学生）
和平时代能出大师吗
◆回应“一周高论”
（4月3日 E32评中评）
对于陈丹青的观点，我有不同意见。感觉上，有点“乱世出大师”的味道。好比春秋战国时代造就了中国最伟大的一批思想家，是中国文化最灿烂的时代一样。现在更应该关注：和平稳定的国家如何出大师，什么样的体制有利于出大师。
(infzm.com辽宁网友：wodunanzmou)
（虽然在摘录时我们力求保留原文的文意和文气，但要用三五百字去容纳原文，时感捉襟见肘。有些舍弃甚至可能产生误读，对此深表歉意。所以，“一周高论”中的文章摘要常常只能提纲挈领，保留尽兴之处，起导读之意。读者如感兴趣，最好能找原文通读。——编者）
为了不让更多的人悲伤愤怒
清明节第二天，本地很多新闻是关于清明节的。就在这一天，家乡南阳发生了死伤二十多人的“4·5”事件。我有每天买报的习惯，然而翻遍省会这几天的所有报纸，却没有发现一句有关此事的报道。
后来我看到手机报上的短消息，共112个字。在警方公布的8名死者当中，我认识的就占了2个：一个是我的小学同学，一个是我表哥家的邻居。我跟同学谈及此事，一些同学说：你一个人悲伤愤怒就行了，干嘛让大家跟着你一起悲伤愤怒？……我无语了。
事件发生后，有指责卡车司机的，有指责交管部门的，也有指责本地媒体的。但我想，媒体或许也是善意的，就是为了不让更多的人跟我一起悲伤愤怒。
（郑州 亦无言 大学生）
关键是要个场面？
市人代会召开之时，会场内外张灯结彩，花团锦簇，会场周边破损路面连夜重铺，统一划线停车，市区常年漆黑的小街小巷在“两会”前全部亮化，工程质量、安全和投资全然不顾。有的代表说，关键是要个场面。我想问：职能部门平时都在干嘛？
（山西运城 张伟波 公务员）
奥运前的“政治体育学”
我市出了一个奥运柔道女选手。为使选手在赛前多一些战前练兵机会，市里争取到了全国女子柔道锦标赛暨奥运会选拔赛的举办权。国内共来了42支柔道队，运动员、教练员、裁判员五百多人。
地方官员视奥运会为政治任务，把多一个本地运动员进入奥运会比赛，多得一块奖牌，作为当前最值得炫耀的政绩。市里为此花了一百几十万元，请来那么多的人来“陪太子读书”。花了那么多纳税人的钱，为得一块奥运会奖牌，值不值?可能官员和纳税人的答案大相径庭。
（江苏吴江 谢罗 公务员）
“南街村”神话并未终结
最近关于南街村的报道，让大众看到了它的真相。其实，临颍本地人都清楚，至少还有两个村——北徐庄村和龙堂村，和南街村情况类似。北徐庄村一开始也是按照南街村的模式，靠贷款建了造纸厂、面粉厂、挂面厂、武装部、民兵连……现在北徐庄的十几个厂大部分都停产了，没有停的面粉厂等是让外人承包了。主要原因据说和南街村一样，还不起贷款。
他们贷款建的厂几乎都是烂摊子，上面来检查他们就蒙蔽。几年前上面来视察北徐的面粉厂，本来是开工不足，但为了制造繁荣景象，他们专门焊了个很大的铁架子，周围用麻袋装小麦围起来。看着是一大垛粮食，其实中间是空的。群众都在一旁发笑，但是没有一个人敢站出来说。
（infzm.com河南临颍网友：beixuren）
断电式安全与强迫式文明
本家一个亲戚过世。火化后，儿女希望将骨灰带回家保存，而当地有明文规定，骨灰需集中保管在劳动人民纪念堂。当然，村民要付300-800元不等的寄存费。纪念堂会给每个骨灰盒一个号码，朝向好的位置，或者双号需要大价钱，带6、8、9则收费更多。
为了取回亲人骨灰，村民也想了各种办法，有的收买殡葬服务人员，有的干脆借祭奠直接偷，或者“未雨绸缪”，提前将老人的户口迁至外地。为了防止有人偷骨灰，纪念堂还安装了钢网。
这让我想起若干年前乡下一位电工的壮举。上级部门要求抓好“三夏五抢”期间安全用电工作。作为基层安全工作第一负责人，他干脆断开全村总闸。没电用了，还怕有事故？！
地方上殡葬管理改革的初衷是好的，然而对死者骨灰近乎绑架的集中存放，与上述“断电式安全”何异？没有科学、文明观念的渗透与引导，文明不过是强迫式的文明，而强迫式文明与真正的现代文明南辕北辙。
（南京 周云龙 记者）