获得诺贝尔和平奖与否，都不会影响特朗普从单边主义以及“美国优先”的战略角度出发，重塑地缘政治格局。未来三年，我们还会经常看见特朗普以和平主义者自居，声称自己配得上“和平奖”，这会成为固定的剧目。而俄乌冲突、朝核问题、美朝关系乃至拉美政局，都很有可能成为特朗普追逐奖项的下一个着力点。

《大而美法案》，是将开启特朗普的“美国优先”新篇章，还是走向另外的新剧情？

人们预测到了俄乌冲突的开始，却无法预测它会如何结束。一系列的变量将这场持续三年的战争推向一个意想不到、但又在情理之中的结局。泽连斯基和特朗普在白宫的激烈争吵本质上是一个重大矛盾的表象：特朗普政府的"美国优先"政策割裂了跨大西洋同盟，随着美俄在安理会的意外联手与英法的集体弃权，一道史无前例的裂痕正在切割传统的西方阵营。二战及冷战奠定的北大西洋地缘格局，正在新的时代主题下崩坏。

韩国不应在中美间“选边站”，应既保持与美国的同盟关系，又寻求与中国的战略合作伙伴关系，这有利于韩国的国家利益。金大中政府、朴槿惠政府和文在寅政府等历届政府就都采取了这种策略。 如果美国还想再次建立类似于东北亚条约组织（NEATO）的机制，它可能会成为美国包围、遏制中国的工具，这预示着旧冷战体系的回归。这对东北亚地区是一场噩梦，“美国优先”不应牺牲东北亚地区的和平与稳定。 避免东北亚两极分化的唯一途径是中美的谈判。在此过程中，美国应摆脱“美国优先”价值观，而中国也应在与周边国家的交往中表现出更多克制。只要中美两国能保持良好关系，我们就不必担心东北亚会出现新冷战格局。 总统不得善终与韩国肮脏的政治体制有关。在韩国，政治复仇已成为一种常态。这非常糟糕。

特朗普上台后，处处施行“美国优先”，在北约也不例外。美国希望借北约的名义来实现自己的战略目标，主要是将中俄当作战略对手；同时利用各种手段向盟国施压，迫使他们承担更多“责任”份额。 “美国仍然把俄罗斯看成主要敌人之一。所以就算是特朗普连任总统，最多也是削减美国在北约地区的驻军，从而逼迫成员国承担集体安全费用，但退出北约是很难想象的。” （本文首发于2020年9月24日《南方周末》）

近日，美国总统特朗普批准将9500名驻德国美军重新部署的相关计划，引来北约国家和美国国内的批评之声。特朗普再对盟友施展胁迫手段，美欧关系或进一步恶化。德国外长马斯警告，美国与德国的关系“已回不到从前”。 美欧利益纠葛难解，如何打破僵局？今年下半年，德国将接任欧盟理事会轮值主席国。在特朗普“美国优先”原则下，欧洲国家能否就此在多极化的世界中发出更为独立自主的声音？

美国总统特朗普10日说，美国可能重返应对气候变化《巴黎协定》。

特朗普把他的“美国优先”思想，跟里根总统的“美国早晨”相提并论。他也跟里根一样在上任不久退出了UNESCO。但一两年内，里根意识到美国对国际机构的倚重，缓和了立场。