重点高中制度不取消，贯通培养给学生“保了上普高的底”，但为进重点高中的升学竞争依旧存在。 取消重点高中、推进高中阶段教育普职融合，实现高中阶段教育在更高水平上均衡发展，才能具备取消中考，让所有初中毕业生免试对口进入高中学校的条件。

还有考评与激励的问题，就是干部做事的容错性有多大的问题。做事情永远是不做不错，少做少错，多做多错。挑实干者做事情过程中的毛病与姿势不优美之处，吹毛求疵，上纲上线，是一件很容易的事情，必须把这样的不良风气打下去。鼓励实干，就是要看到实干者的贡献，并且不吝奖赏与激励，让实干者既有安全感，又有盼头。 最后，必须说明，干什么也重要，甚至更重要。所谓实干，应该是着眼于依法行政，保障权利，提升法治与公共治理水平，创造对企业家友好的营商环境，取消过度管制、不当管制，激发市场活力，对人民群众创造财富、追求美好生活，不制造障碍，且提供便利，从而提升全社会的福祉，而不是滥用权力，设租寻租，抬高社会成本。

取消一切对各级检察机关特别是基层检察机关的“不必要、不恰当、不合理考核”。 “到了年末，为满足指标，有的案子能不结的先不结，但我们办的刑事案件也计入刑检的指标，刑检条线又有结案率的要求，”该检察官说，“所以我们结一个案子先要算一串数字。” “省检察院要求通报的指标不低于全国平均水平，而市院在省院的基础上又提高要求。到我们基层时，这个数字就一点一点被加上去了。”

常言道生死殊途，生者住阳宅，死者入土为安住阴宅，所以坟地一般都会远离住宅区。然而，天津、沧州、长沙等多地小区 陆续出现骨灰房。实际上，这一现象已存在多年。一个小区，若是有人买房用来放先人骨灰，成骨灰房甚至是祠堂，且有显著的比例，可能会影响整个小区的房价。一些无辜的业主既要承受心理上的膈应，还要面临经济上的潜在损失。 骨灰房的成因，或与实质上建立的县域殡葬设施的行政强制垄断有关。众所周知，当下殡葬品与殡葬服务价格可谓奇高无比。内蒙古包头殡仪馆不让逝者家属自带骨灰盒，强制他们购买殡仪馆天价骨灰盒。还有的殡仪馆未经家属同意，强制使用每块售价达一百元的“金砖”垫尸。类似这样的新闻，多地出现过，根子在强制垄断，用价格管制的方法只是扬汤止沸。 在一二线城市，由于行政强制垄断，公墓价格也是奇高无比，几万起步，几十万也不少见，价钱超过某些小县城的一套房。而且，公墓墓穴只能购买20年的使用权，到期不续费，骨灰就在一定时间内会被经营方“最终处理”掉。花那么大的价钱，先人还不能入土为安、安然长眠，作为后人或作为旁人看在眼里也是蛮悲哀的。当下，尤其是大城市，对建设用地指标严加限制，这是人为制造出来的稀缺性。在“增减挂钩”政策之下，许多地方为了获得建设用地指标自用或转卖给愿意出高价的城市，把手又一次伸向坟地，大搞平坟，引发诸多物议。 用买公墓墓穴差不多的价钱买一个商品房，有比20年使用权长得多的70年产权，产权到期也不用担心被拆了，无非是自动续期或花一点钱续期的差别罢了。所以，要解决这一问题，只能是取消殡葬设施垄断、恢复我们的传统、光大我们的自然信仰，让我们的先人能够安然长眠于地下，这本质上是捍卫家庭家族价值观，家是中国人精神世界与价值观的基底。

韩国“news1”新闻网梳理了该国医生自1955年以来进行的9次抗议活动，政府制定的政策每次都会因此而取消或修改。这也导致韩国医学院录取人数自2006年以来一直被限定在3058人。 在金闰看来，医学界反对扩招，更多是基于利益之争，“这些医生看似是在抗议当下的工作环境、时长和收入，实际上是害怕自己以后晋升、跳槽、单干开诊所时会受到影响。” “韩国总统基本上都是搞政治出身的，从议员一步步做起，经过层层选举才爬上高层，而政治家最擅长的就是平衡和妥协。但尹锡悦的个人性格以及检察官的职业习惯使他容易‘死磕到底’，不达目的誓不罢休。” “尹锡悦选择医改作为突破口其实是棋高一着，老百姓肯定乐意见到解决看病难问题，而反对党也不敢站出来唱反调。”

1月19日，据外媒报道，英国下议院就取消防疫政策“B计划”向首相进行质询。过程中，自由民主党领袖要求英国首相鲍里斯·约翰逊辞职，鲍里斯回应时突然飙起中文：“你好，认识你很高兴！”有网友吐槽说，“你的中文语法错了”“这是突然神经错乱了？”。近日，鲍里斯深陷信任危机，英媒不断爆出在封锁期间，首相府中多次举行饮酒狂欢派对，甚至在英女王菲利普亲王的葬礼前夕也不例外，种种举动引发举国愤怒，要求他辞职下台。

“周边城市都已经取消了（共享电单车），为什么我们还要保留？” 《答复》中指出，取缔共享电单车不可行的主要理由有三点，分别为无政策法规依据、诸多城市均未限制共享电单车发展，且铜陵市大多数公众对共享电单车持欢迎态度。 “不都靠这个（工作）来维持家庭？真的把共享电单车搞没了，一大批人就要失业。”

南方周末记者联系的多名被取消成绩的考生，也都选择不再接受采访。“（微博）下面一堆人，无非也是骂我们不遵守规则。” “人大泄题事件”或将成为高校复试的一个转折点。中国政法大学法学院副教授蔡乐渭指出：“（事件）会使考生备考警惕心提升，高校考研的程序可能也将更加严谨。”

我认为，取消公积金实质就是取消职工的住房消费补充性工资分配与收益，大白话就是降工资、降收入、降住房消费，无论何种理由，取消公积金的制度安排对职工是不公平的，除非职工自愿不参加公积金。 公积金制度成败核心是国家、企业和个人之间的利益分配和再分配，形成“三方共赢”平衡。 当年上海公积金制度改革的成功经验表明，实现职工利益优先，企业和政府的利益均衡是改革成败的关键。 （本文首发于2020年5月14日《南方周末》）