-
律师取款4万被银行报警：反诈不能层层加码走火入魔
无论是银行还是电信运营商，执行反电诈措施，必须于法有据，严格按照监管部门的规范来执行。地方监管部门也应该严格按照全国统一的标准对地方金融机构和电信运营商进行监管，不能擅自加码。 -
应正确理解“于法有据”丨法眼
对于何谓“重大改革”，特别是对何谓“于法有据”，在理论层面存在着误读，影响了司法机关开展实践探索的积极性。 随着一些实践探索规模的逐渐扩大，改革就可能升级，即从“一般改革”走向“重大改革”。其标志除了试验规模，还有对当事人权益的影响大小，以及是否涉及权力的重新配置。 -
法眼 | 北京西站道歉，“晚点赔偿”能制度化吗？
“列车晚点的问题由来已久，旅客请求承运人赔偿迟延运输所致损失的主张鲜少得到支持，权利人维权较为困难。当前，我国已进入‘民法典时代’，情况则会有所改变。” “民法典第820条为旅客维护自身合法权益提供了明确的法律依据。如果承运人因自身原因导致运输延误并给旅客造成损失，那么，旅客向承运人主张赔偿的请求则于法有据、于情有理。” -
银行公开信息催收助学贷款，侵权吗
欠款逾期不还，银行公布个人信息还是于法有据的。不过，该公布哪些信息、不该公布哪些信息，值得探讨。