-
新规落槌90天:大行“按兵不动”,助贷名单缩水
新规落地一个季度,六大国有银行未公布助贷机构名单,3家腰部城商行明确表示暂停开展合作类个人互联网消费贷款,有民营银行压减助贷机构名单。 在助贷业务坏账损失准备和获客成本相对“刚性”的情形下,银行端的资金成本是否能下调成为关键。 中小银行应选择具备合规资质、数据透明、风险可验证的头部助贷平台,并通过协议明确权责边界。 -
稳定币:超级隐形美元来了?|圆桌派⑧
现有各地法案对稳定币的监管相当严格。但各地监管法案最大的隐患和漏洞在于对稳定币发行公司缺乏最后贷款人的支持。在极端情况下,当资产端丧失流动性时,稳定币发行公司就无法应对挤兑压力。 在所有传统金融业务中,与时代发展最为脱节的就是跨境支付。漫长的银行代理链条与前互联网时代的报文系统,使其成为缓慢而昂贵的活化石。 没有发行稳定币的区域和国家一定会在包括跨境交易等在内的金融发展中处于劣势地位,其货币国际化更难以实现。 《稳定币条例》落地后,离岸人民币稳定币有望打开国际市场新局面。其依托合规框架和跨境支付效率优势,可与数字人民币协同,补充现有支付体系。 -
助贷新规开启倒计时,高息网贷将消失?
商业银行总行须公示合作的助贷机构及增信机构的名单。 小额贷款公司和互联网助贷平台的年化利率多逼近36%,多家上市助贷平台亦仍然坚持按近36%的年化贷款利率。其利率几乎不受央行基准利率下行的影响,更多表现为“政策驱动”,即逐步从过去高利贷、砍头息、“714高炮”等乱象,逐渐向“两条线”上限靠拢,贷款定价明显缺乏弹性。 助贷新规管控借款人的综合融资成本,增信机构不得变相收费。 主流互联网助贷平台与银行和消费金融公司等资金方的分润比例在25%-35%,主流助贷机构收益率区间在1.5%-3.5%。 -
合纵连横、利率天地板,小额网贷江湖的营生之道 | 小额网贷调研③
民营银行、消费金融公司、互联网信贷平台及其控制的小额贷款公司纷纷选择“合纵连横”,形成更为复杂的“网状结构”,让不同层级不同需求的借款人都有可供选择的贷款平台。 利率差异大。商业银行小额贷款利率最低至2.88%,民营银行的小额网贷利率普遍高于传统商业银行,最具代表性的微众银行、网商银行的小额网贷年化利率均为18%,网贷平台更有高于30%的年化利率。 9家在美上市的网贷公司中,5家公司的第一大业务收入发生变更,商业模式由轻转重,且有分化之势。 -
新规之下,谁撤退,谁入局?| 小额网贷调研①
目前,全国小额贷款公司的数量和贷款余额分别仅有巅峰期的60%和78%,小贷公司从业人员数量已跌至巅峰期的不足四成。 2024年以来,至少4家消费金融公司重要股东股权出现转让或拍卖。4家民营银行股权也发生变更。 在股权受让人方面,地方国资及其金融平台和大型互联网科技公司成为接盘主力。 -
“1号罚单”砸向保险“新物种”众安保险,释放什么信号?丨金融合规榜
在8张罚单的处罚案由中,除虚列费用和报送资料等产险行业顽疾外,关联交易合规问题和保单贷款合规问题是监管机构对众安财险的关注重点。 2021年至2023年,众安保险及其子公司每年大额罚单都涉及一条“不实宣传”的案由。 尽管自建线上渠道与运营成效明显较强,但自建渠道保费收入仅占全部保费的1/4略强,销售渠道依然有相当强的外部依赖性。 众安保险此番被重罚,意味着互联网保险行业“野蛮生长”的时代已经过去。 -
金融业如何自我变革?|2023新金融发展报告①
一个区域经济高质量发展是各相关部门、机构、企业等相互协同良性循环的结果,而非凭借任何单方力量。 商业银行对公贷款结构正在从过去的“房地产、基建、金融”的旧三角循环向“科技、产业、金融”的新三角循环转变。 普惠金融的难点和痛点之一在于“长尾客群”的风险定价难,风控成本高。随着金融科技不断推陈出新,特别是互联网银行为代表的新金融势力崛起,这一难题有了较大改观。 -
监管发文严禁小贷、非持牌机构对大学生放贷
《通知》要求,要加强大学生互联网消费贷款业务的监督管理。 -
银保监会:小贷公司不得向大学生发放互联网消费贷
通知明确,小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款,未经监管部门批准设立的机构一律不得为大学生提供信贷服务。 -
银行网贷新规来了!个人消费信贷额应不超20万
备受关注的商业银行互联网贷款管理办法终于出炉。