美印通过接触交流与经济援助来扶持亲印亲西方政治力量，同时借助媒体与舆论弱化左翼政党的公众形象。这种持续的外部施压，给尼泊尔左翼政党生存与发展增加了不确定性。

印俄军贸从不是“钱货两讫”那么简单的生意，而是夹杂地缘政治、贸易补偿乃至个人魅力的“群舞”。 冷战结束后，印度未因亲苏历史遭到美国冷遇，反倒因独特的地缘价值和超大国家体量获得美国芳心，印度也更热衷游走大国之间，最大限度获取军事红利。 印度将继续在购买俄罗斯武器和推进“印度制造”，既与俄美共舞，又保证“战略自主”的“超级函数题”中求出最优解。

很多人诧异，这位曾深耕欧美商界多年的“亲美派”律师，何以成为北约的质疑者？一个退出政坛十余年的“昨日之人”，又如何逆袭成为德国新舵手？

韩国不应在中美间“选边站”，应既保持与美国的同盟关系，又寻求与中国的战略合作伙伴关系，这有利于韩国的国家利益。金大中政府、朴槿惠政府和文在寅政府等历届政府就都采取了这种策略。 如果美国还想再次建立类似于东北亚条约组织（NEATO）的机制，它可能会成为美国包围、遏制中国的工具，这预示着旧冷战体系的回归。这对东北亚地区是一场噩梦，“美国优先”不应牺牲东北亚地区的和平与稳定。 避免东北亚两极分化的唯一途径是中美的谈判。在此过程中，美国应摆脱“美国优先”价值观，而中国也应在与周边国家的交往中表现出更多克制。只要中美两国能保持良好关系，我们就不必担心东北亚会出现新冷战格局。 总统不得善终与韩国肮脏的政治体制有关。在韩国，政治复仇已成为一种常态。这非常糟糕。

俄乌战争是四方博弈，前台是俄罗斯与乌克兰之间打明仗，幕后是美国与欧盟打暗战。所谓物极必反，俄乌战争表明北约东扩已近极限，凝聚力开始下降，离心运动开启。 北约东扩是一个政治经济军事行动链条：在俄罗斯周边发动颜色革命或战争-建立亲美政权-加入北约-军事进逼，这是一套组合拳。

在脱欧后将英联邦这些英语国家重新紧密联系一起，形成一个没有旅行限制，人员自由流动，贸易更加紧密，跨境资金流动更加便利的英语国家联盟，这对于平衡欧盟影响力，使英国脱欧后成为有影响力的全球大国有着重要作用，而美国总统特朗普之前也对英语国家联盟的设想很感兴趣。

韩国向正在不断扩大海上实力应对南海危机的菲律宾赠送军用舰船。中国通过外交渠道交涉后，韩国政府有人蓄意向国内保守派媒体透露了消息，引起舆论大哗。这是要用舆论压力继续军援菲律宾？还是韩国亲美派和保守势力另有所图？

孙中山虽然早在1904年就提出“帝国主义”名词，但直到1924年改组之前，国民党从未以组织的名义明确提出“反对帝国主义”纲领，更没有将“反帝”转化成公开政策。对此，俄共政治局派来担任孙中山的政治顾问的鲍罗廷认定“国民党在主观上并不反帝”。