“原本以为这是一场奢华放松的极地之旅，没想到却成了‘人在囧途’的现实版。”马远和朋友算了一笔账，不到一个星期，前后花了62万元。 “去南极旅游，一定要做好风险规划。”周肇不断提醒，极地旅游本质上就是一场“风险投资”，“这可不是一场说走就走的旅行。”

计划前往老挝旅行的李贤，卷入了和酒店的一场纠纷中。国庆假期前的几天时间里，她连续5天都在和平台与酒店协商退款。 “旅行社该带你去的地方也去了，但总有种‘狸猫换太子’的感觉，你却没有办法指摘。” “酒店预订消费有其特殊性，消费者从预订酒店到入住有一定时间差。经营者单方面制定‘不可取消’条款，简单否定了消费者退订的客观需求，剥夺了消费者的选择权，侵害了消费者的公平交易权。”

坚决防止简单化、“一刀切”、“层层加码”，最大限度减少对群众生产生活的影响。

在美国传统家庭里，大家也注重外在的面子。

一些游客在出境跟团游过程中遭遇“人在囧途”，权益受损的同时面临维权难的尴尬，那么长假出境跟团游到底该如何避“坑”？

《人在囧途》制片方武汉华旗认为《人再囧途之泰囧》侵犯了其《人在囧途》的知识产权，于2013年3月将光线传媒告上了法庭。光线传媒9月24日发公告称，北京市高院判决光线传媒败诉，应赔偿武汉华旗500万元。光线传媒表示将上诉。

为何“重污染城市”名号会变成各地争抢的“香饽饽”？这背后，是雾霾治理重压之下，地方既无“巧妇”，也属“无米”的窘境。在环保部给出的抗霾攻坚战时间表里：首要大气污染物超标15%以下的城市，力争2015年达标；超标30%以上的，力争2030年前达标。定位越严重，就能“争取”到更多时间。