-
“水博”的根源不是“申请—审核”制,而是大幅扩招
不能因为博士“申请—审核”制中存在个别问题,就否定这一制度,重新实行“考博制”。因为“考博制”强调用考试成绩录取学生,这不但影响导师的招生自主权,而且也存在考博应试化的问题,很多被录取的博士生,只会考试,而没有学术研究能力。 -
诺贝尔文学奖评委会主席谈拉斯洛:恐怖与崇高在他的作品中并存
也许,正是他的不安、他不断的驱动力和好奇心使他与众不同。 诺贝尔奖以前曾颁给因一部作品而获奖的作家,最初这也是阿尔弗雷德·诺贝尔在遗嘱中的意图。然而,这种做法并不太理想,现在我们通常会考虑整个创作生涯。 -
起诉推销来电
民法典写明:“除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。” “只有这件事情能增加他们的麻烦,他们再打推销电话的时候,可能就会考虑是否适当了。” 这类案子,必须得有一个很强的证据能证明:推销电话确实是被告打来的。 -
美国人走后门找工作,肯定不会考虑当医生
在美国,医生是当之无愧的金领职业,而成为医生也难如登天。高难度、全国统一、公开透明的医学院准入考试,严进严出的医学教育体系,漫长的培养周期,高昂的学习费用……任何想靠走后门当医生的投机分子,在这一连串压力面前都会望而却步 (本文首发于南方人物周刊) -
胖东来“不许员工要彩礼”:谈谈企业价值观与合法经营自主权丨快评
胖东来显然是一个有鲜明价值观的企业。应该尊重企业的合法经营自主权,不应以喜欢或不喜欢为转移:权利的边界本来就不是那么清晰的。企业会以价值观挑选员工,反过来员工选择企业,又何尝不会考虑企业的价值观呢?价值观契合,才能行稳致远。 -
港中大(深圳)教授郝雨凡:“美国人希望特朗普带来改变”
特朗普上台之后,恐怕首先会对内开刀,比如美国深层政府(Deep State,这里代指美国庞大的文官队伍体系)和联邦政府的一些部门。 特朗普在4年任期里,会考虑自己留下什么政治遗产(political legacy),即能让后人记住他做了什么,大概率不至于太出格(做的太坏)。 华盛顿实际上有两个对华鹰派,一个是负责任的鹰派,一个是不负责任的鹰派。负责任的鹰派希望管控中美战略竞争,而不负责任的鹰派,很希望未来一段时间和中国有一次局部军事冲突。 -
被解救的砖窑“黑工”
2024年5月上旬,离家二十载的魏大力被警方从一家砖窑场中解救。前来认领的乡亲们发现,他神情呆滞,身上有旧伤。 魏大力称,张某每次承诺年底发工钱,但一直拖着不给。“要是没拿到钱就回家,以前的就白干了。” 睡觉时,监督工人的老人锁上门,小便在屋内,大便只能敲门。有工友逃跑被抓回,被老人用细树枝抽了一顿。 田营镇有关负责人表示,目前已经帮助魏大力找到一份工作,帮助其适应社会,随后也会考虑为其办理低保。 -
“土木工程”变身“智能建造”?看不见的手才是评价专业的关键丨快评
下游或产品市场才是第一位的,才是源头。如果产品市场萎缩,学子看到进入这个行业大概率是失业或低薪,就不会考虑学这个专业,所谓的“上游”或生产要素市场就成了无本之木、无源之水。 -
上海交大“零门槛”转专业?想成功不容易
所谓的大三也可以转,针对的学生主要是在原专业成绩不佳,甚至难以毕业,才会考虑申请转到一些匹配度更高的专业,“这是为这种同学来开放的”。 -
家长罢课拒纳“问题学生”:为何开除与送专门学校不是选项?丨快评
现行义务教育法规定:对违反学校管理制度的学生,学校应当予以批评教育,不得开除(第27条)。在这样的约束条件之下,一个班级出现被诸多家长认为难以忍受的“问题孩子”,初期只能忍,实在忍不了,就通过罢课、上访与上网发公开信等方式硬杠,以期通过舆论压力让“问题孩子”转学;如果实在赶不走,有门路的家长会考虑给自己孩子转学。