采用业内首创的超额收益净量级估值体系，以2018年三季度至2025年三季度长达7年28个季报数据为依据。测评时间段为3年、5年和7年的三个长周期维度。 旗下股票型基金符合测评条件的持牌公募机构共有60家，旗下共418只股票型基金。其中，符合大、中规模统计口径的机构分别为35家和25家。 大规模基金阵营中，排名靠后的公募机构呈现出“旗下基金数量多，整体收益水平不高”的现象。其中非货基规模排名第三的广发基金排名倒数第三。 “量少质优”是中规模股票型基金损益榜排名靠前机构的普遍特征；排名倒数第一和第三的光大保德信基金和新华基金则被旗下“双基金经理”模式基金的较差业绩所拖累。

无论国外银行还是中国的银行，其实都面临估值陷阱，整个银行业估值水平在所有行业当中最低。这表明整个银行业面临内在商业模式层面的挑战。 这逼迫银行重新思考财富管理业务是产品销售导向还是客户价值创造导向。因为过去的中收是卖产品式的，卖一笔提一笔佣金。而国外的财富管理的业务考核基于对客户的资产回报率。 在现有框架内肯定难以突破，科技金融需要创新能力和机制推动。  

这种模式中，创新既来自学习现有知识、评估较佳发展方向的“估值网络”，也来自“启发式搜索”出的较优路径，也来自“暴力搜索”探索出的结果，还来自类似随机的“蒙特卡洛方法”产生的试探

A股市场中长期存在的“退市难”现象，其根源正在于行政审批模式下，A股市场中一直存在“上市难”问题，因此带来“壳资源”估值扭曲现象。

李彦宏的敌人并非浑水、香橼这些不入流的做空机构，而是整个华尔街引以为傲的估值理念。

在“势利”的银行家眼里，高风险的科技企业价值几何？在美国，硅谷银行开创出针对科技企业的金融模式；如今，这种被企业称为“天使”的银行服务，在中国登场了。但他们都面对着估值、盈利以及如何控制风险的重重挑战。