翟羽佳笑称，这是一个“抛夫弃女”的决定。退休三年后，她决定以学生身份重启人生，找回生活的意义和价值感。 2019年，中国50岁以上的海外游学群体占比仅约3%。到2023年，这一数字已飙升至20%。 “银发学子”身上有着相似的特质：他们是上世纪七八十年代的大学生，或在体制内工作，或有着稳定的工作和收入。退休后，有钱有闲的他们远赴海外课堂，重拾“为自己而活”的勇气。

张珍怀的求学与词学研究都是在生活的夹缝里完成的。她热爱学术，又不得入学术体制内，在词学研究领域做出了成绩却难以刊布，这是令人深感惋惜的。但她能在治学的过程中受到王蘧常、顾廷龙、施蛰存等老先生的帮助，对于她来说又是颇得安慰的。

一是对特朗普忠诚，二是与特朗普意识形态理念保持一致。提名名单里的人，毫无例外都具有这两个突出特点。 一部分美国中产阶级认为，现行的制度对他们来讲没什么好处，他们要寻求新的出路。这个出路不在体制内，而是在体制外，而体制外谁来代表呢？就是特朗普。这是他们的基本逻辑。 如果特朗普改变一中政策，会动摇中美关系的根基，等于和中国彻底决裂，将带来经济、军事和外交上的巨大负面影响。这个风险太大，我不认为他已做好准备。

社会上存在对学历文凭的广泛强劲需求。尤其体制内，学历的有无与高低往往是升迁、评职称以及工资与退休待遇的决定因素之一，权重不小，这就有提升学历的要求。对毕业生来说，学历是第一份工作的敲门砖，报考公务员对专业与学历也有要求。总之，学历的需求场景很多。

要让年轻人不贪慕体制内，还是得继续搞精兵简政，在缩减行政审批/许可的基础上，减预算减编制减财政供养人口，并令同等学历或类似职位/工作，体制内最好比体制外收入稍低，因为体制内职业更稳定，这样既是共度时艰的体现，也才能建立正确的正向激励，让年轻人更倾向于选择体制外工作或去创业，从而助力激活中国的经济。

家资丰厚且有法律意识的父母，为了防止子女的婚姻令自己破财，想出了一系列应对之策，如只缔结门当户对的婚姻。穿鞋的斗不过光脚的，双方都是生意场上的人，或双方都是体制内的人，都看重自己的声誉与吃相，下限相对会高一些，或者说建立了对等威慑，这样分手也会和和气气，不至于纠缠不清。

在一个研究领域有一个或数个学阀，他们垄断学术资源，主导科研经费的分肥，把持学术评价权，控制学术体制内岗位的分配，对想进入这个研究领域的学子进行各种规训与控制。

《江河日上》和《江河之上》，相似的名字带来了“集聚效应”。“任意一部剧改个名字，可能结果就是各播各的，不会被拉在一起讨论，没有这么高的关注。” “敏感、专业、说教、戏剧性弱等，都是以往人们对于环保题材的刻板印象。” 2005-2021年，环保剧数量大概两三年推出一部，2022年以来，迎来“小爆发”，电视剧里的环保问题包括企业排污、水污染、乱砍滥伐、农村环境污染等；主题融合了环境污染、脱贫攻坚、乡村振兴、林业改革等；主角通常是国企工人、村支书、县长、市长等“体制内”人物。 （本文首发于2024年3月21日《南方周末》）

“县城职业的鄙视链依次是公务员、事业单位、社区工作者、特岗、合同工、个体户、厂工……我自己就是老师，找对象也只想找体制内的，不然悬殊太大，问题会很多……总之，1+1＜2是不行的。”

理解了体制内与自由竞争行业招人逻辑与心态的不同，学子们就可以决定到底需不需要读研，是本科就考公争取上岸还是读研让自己有更大的选择面。这些都是事实判断，而非价值判断。