-
避免“人人有责、无人负责”，人工智能立法应守住三条线 | 法眼
如果说伦理价值线标定了人工智能向上的方向，法律责任线厘定了权责的分配，那么安全发展线则构筑了不可逾越的向下边界，明确回答人工智能“不能做什么”。 若不在立法上对各主体的权利义务与责任范围进行清晰切割，那么人工智能侵权事件一旦发生，必然陷入“人人有责、无人负责”的混沌困局。 应设立跨学科的伦理价值审查委员会，将哲学、社会学、法学与科技专家共同纳入立法与治理进程。 -
将世界杯画面发朋友圈赔108万？保护版权不能靠危言耸听
可以肯定的是，绝大部分普通球迷截图或者制作动图发朋友圈不会产生侵权责任。世界杯的商业价值来自球迷的共同参与。没有参与的素材，就没有参与的热情。如果连普通球迷截图发朋友圈都会面临巨额赔偿，那么这个赛事毫无疑问就脱离了群众，脱离了球迷。 -
全国首部关于经济功能区的地方立法为何大修？
如果在税收和土地等方面没有额外的优惠，那各地所比拼的其实是营商环境，其中就包括完善的制度环境。 在此次的《条例》修订中，广州开发区争取到“市级权限，能放则放”。 广州开发区在2020年为企业推出海外侵权责任险，“这保证企业打得起官司维得了权”。 （本文首发于2024年11月28日《南方周末》） -
流浪猫咬死国家二级保护动物：投喂者应当承担侵权责任丨快评
鸳鸯是国家二级保护动物，是属于所有人的生物多样性财富，应当注重保护其栖息地与种群安全，建立科学的投喂、饲养与放生机制，让其免遭天敌威胁 -
快评|好意帮忙倒车出事故免责，法律为“好意施惠”撑腰有助弘扬社会美德
法学界一般认为，好意施惠造成受助者受损害，应该减轻甚至免除施惠者的侵权责任。民法典关于“好意同乘”的规定，也被认为是这一法律原则在机动车交通事故领域的运用 -
快评|孩子损坏影院银幕家长拒赔？是时候让法律来教了
损坏了别人的东西要赔偿，这是小学生都明白的基本常识。未成年人损坏了别人的东西，由其父母负责赔偿，是民法典的明确规定。不及时制止自己孩子的错误，就要承担相应的后果。 -
快评|爱心投喂流浪动物被判承担侵权责任，好心也得小心
出于爱心投喂流浪动物，出发点是好的，但是也应该意识到，长期固定投喂，必然导致流浪动物聚集，而这可能给其他人带来危险。而这种侵害风险一旦变成了现实，投喂者就有可能要承担侵权责任。 -
01:45
因与《三十而已》陈屿撞号，佛山男子苦不堪言，每天遭数百次骚扰
广东佛山市民陆先生向记者反映，陆先生因与热播剧《三十而已》中陈屿的号码撞号，每天会有数百个陌生来电和短信骚扰，给工作和生活带来诸多不便。陆先生向记者表示，希望能够联系剧组，对该信息进行澄清。广东大同律师事务所律师谢鸿嘉就此给出意见，号主隐私被侵犯，有权要求制片方道歉赔偿；如果一般观众恶意骚扰，不仅需要承担侵权责任，甚至会触犯《治安管理处罚法》有关规定，受到行政处罚。 -
李晨维护名誉权案败诉，法院：娱乐明星应对大众评论具一定容忍度
4月16日，北京互联网法院公布了《李晨与李某某网络侵权责任纠纷一审民事判决书》。 -
唐爽周立波互诉，吸毒言论不构成诽谤，法院一审判双方相互道歉
记者从上海市长宁区人民法院获悉，3月31日上午，该院就唐爽诉周立波网络侵权责任纠纷和周立波、胡洁诉唐爽网络侵权责任纠纷两案，依法进行公开宣判。