参考答案：仍只是良好愿望。 （本文首发于2026年1月1日《南方周末》新年特刊·不息）

有渴望给自己戴上王冠，渴望向外界证明自己就是国王的表演型政客特朗普，那么，这个世界就不会缺少献礼的弄臣。

2025年是《斯瓦尔巴条约》生效100周年。这份条约把这片地球最北端的群岛，变成了高度国际化又高度敏感的“北极特区”：名义上主权属于挪威，实质上却向所有缔约国开放；纸面上禁止“战争性质活动”，现实中却被俄乌冲突、北极航道和资源开发的暗流层层裹挟。 未来，这块高度脆弱的“北极特区”，是否还能一直保持开放姿态，恐怕要打上一个问号。

俄乌冲突的解决对欧洲和世界都至关重要。指望美俄两国总统达成协议 ，仅在乌克兰某些地区停火，这行不通。 停火协议不是和平， 真正的和平不是这样。真正的和平必须是可持续的，是经得起岁月考验的。 让我们在联合国安理会找到一个对乌克兰行之有效的和平方案。让各国找到一种新的担保方式，以此终结这场战争，让我们开始重建信任与和平。

第75届联合国大会主席沃尔坎·博兹克尔（Volkan Bozkır）是一名土耳其资深外交官，他曾担任土耳其欧盟事务部长兼入盟首席谈判代表。近日，美乌、美俄等围绕“和平计划”开始艰难谈判。沃尔坎·博兹克尔接受南方周末记者采访时就俄乌问题发表看法。他表示，土耳其与俄罗斯和乌克兰都保持着良好的关系。两年前，这场冲突曾有过一次达成和平的机会——当时在伊斯坦布尔达成的协议与现在的和平方案几乎一致，“结果我们浪费了两年时间”。他希望这场冲突能够尽快得到解决，因为它不仅影响粮食和能源供应，还对全球造成了全方位的冲击。他认为，欧洲正因这场冲突而分裂——一些国家支持俄罗斯，一些国家支持乌克兰，而土耳其是与两国都保持良好关系的国家。所以我认为，双方最终将会达成和平协议，我希望这能为世界上其他冲突的解决提供一个范例。

乌方的理想状态是达成一份不附带任何条件的停火协议，俄罗斯想要的是一套全面的政治解决方案。双方对于如何结束冲突，秉持着两种截然不同的思路。 俄美之间没有直接的领土争端，在海外市场或关键资源方面亦不存在竞争，因此两国实际上没有必要陷入长期对抗。但当前关系的对抗模式存在很强惯性，美国国内的反俄共识依然强大且广泛。

获得诺贝尔和平奖与否，都不会影响特朗普从单边主义以及“美国优先”的战略角度出发，重塑地缘政治格局。未来三年，我们还会经常看见特朗普以和平主义者自居，声称自己配得上“和平奖”，这会成为固定的剧目。而俄乌冲突、朝核问题、美朝关系乃至拉美政局，都很有可能成为特朗普追逐奖项的下一个着力点。

战略稳定原本指“双方均无发动先制打击动机”的状态，但颠覆性技术让先发制人变得更可行——你可以在对手武器发射前就找到并摧毁它们；即便对手成功发射，导弹防御系统也能保护你免受打击。 俄乌冲突中，双方均展现出极强的适应能力。而这正是颠覆性技术发挥作用之处：借助海量数据分析能力与廉价精确武器（如无人机）的批量生产能力，双方均能快速调整战术——三个月前有效的战术，现在可能就已失效。 开展军控并非因为此举本身具有正当性，也不是为了国际地位或全球发展，更不是“给别人送礼物”，而是因为其对自身国家安全有益。

虽然没有达成协定，但在“会谈富有成效”这一点上，美俄双方的评价高度一致。 两位领导人的“斩获”并非没有代价，而账单，正被悄悄递向基辅。泽连斯基在社交媒体发文：“谈判之日，俄罗斯人还在进攻。” 这场序幕的拉开，代价是清晰的：俄罗斯的国际影响力得到提升，而跨大西洋联盟的裂痕却可能因此加深，欧洲的全球地位和影响力面临被进一步削弱的风险。