-
克什米尔，为何是印巴绕不过去的坎？
从历史渊源的角度看，克什米尔问题是殖民时代的遗留问题，其多元的文化、成分驳杂的民族以及历史上长期受多方势力的影响，多种宗教信徒混居，都加剧了克什米尔地区局势的复杂性。但从现实主义的角度来看，克什米尔问题，已经成为印巴两国转移内部矛盾的必打之牌。 -
“朱砂行动”24小时：核阴影笼罩印巴冲突
短期内双方为维护国内政治信誉，可能会陷入“报复-还击”的循环，难以迅速走出阴霾。但从中期来看，危机有缓和余地。 莫迪政府若继续沉迷于“战争边缘政策”的政治红利，当民族主义情绪裹挟理性决策时，或将随时点燃印巴全面战争的“火药桶”。 -
印巴这次会打一场什么样的战争？丨军事
（本文首发于南方人物周刊） -
印巴克什米尔危机：失控的代价谁也承担不起
2025年4月22日，克什米尔印控区帕哈尔加姆发生25年来该地区最严重的针对平民的恐怖袭击，这一事件令印度和巴基斯坦两个南亚宿敌之间的关系急速向危险的战争边缘滑落 （本文首发于南方人物周刊） -
印巴争锋克什米尔
尽管印度人口是巴基斯坦的六倍，经济规模是八倍，军队规模则是三倍，但俄军事专家沙尔科夫斯基形容，“数量型”的印军很难迅速完胜“质量型”的巴军。“因为势均力敌，印巴不会铤而走险，战争游戏只会停留在边境冲突层面，不会升级为全面战争。” -
克什米尔枪击惨案，引发印巴“断水”危机
警方悬赏200万卢比，征集嫌疑人线索。总理莫迪则在演讲中放言，“我们将持续追捕，哪怕天涯海角。” 巴基斯坦国防部长赫瓦贾·阿西夫明确表示：“我们与此事无关，我们也不支持任何地方的恐怖主义。” 在克什米尔地区，一旦发生针对印度的恐袭事件，哪怕是非政府恐怖组织所为，印度也会首先把矛头对准巴基斯坦。几十年来，印巴类似的互动模式非常常见，几乎是“可预见的套路式反应”。 半个多世纪以来，《印度河河水条约》维持了印巴双方的用水平衡，被视为印巴关系“最后一道防线”。 -
克什米尔“五月围城”
中国外交部发表声明，不会以任何形式出席G20旅游会议，并坚决反对在争议领土举行会议。 “尽管紧张局势有所缓和，但这里的生活仍可用‘ABC’概括，即AK-47步枪（A）、炸弹（Bomb）和宵禁（Curfew）。” 如今，印控克什米尔正陷入“围城效应”：印度外邦人急于分享经济蛋糕，而当地人却难以走出去，获得生活的改善。 （本文首发于2023年5月25日《南方周末》） -
军地火并、三线作战……印度政府“剿抚并用”能成功吗？丨智库视点
综观近年来的类似事件可以发现，印度政府在印控克什米尔、中东部各邦和东北部各邦陷入三线作战的境地，国内安全困境极大凸显。 -
废除“370条款”三年后 印控克什米尔“恐惧重现”
印控克区的武装组织大体上分为三类，分别是当地由于宗教诉求或自治诉求形成的反印度当局的激进组织、由外国势力支持的反印度的武装组织和跨国恐怖组织（如“伊斯兰国”、“基地”组织）旗下的或受其意识形态影响的武装势力。 如果印巴冲突是克什米尔安全形势恶化的历史根源，那么“370条款”事件则是不可忽视的现实因素。 萨希尔告诉南方周末记者，当前印控克区中，很多当地人为恐怖分子工作。他们之中大多数为年轻人，混迹于平民之中，被称为“混合恐怖分子”。 -
02:42
克什米尔“火药桶”下被“猎杀”的印度警察
“克什米尔地区的宗教矛盾由来已久，在取消印控克什米尔的特殊地位之后仍有零星的暴力在告诉大家，愤怒并没有消失。”