-
P高成绩吓退竞争者，公务员招录不能放任“盘外招”
公务员本应成为“君子之争”：大家都在阳光下比试，敬畏规则、公平竞争、愿赌服输。但“盘外招”频频出现，给这一“君子之争”制造了阴影，也给守规矩者添了堵。如果任由“盘外招”盛行，那么公考就会逐步成为阴谋家、冒险家的“后花园”，对人才队伍建设的负面影响可想而知。 -
“学历套读”事件，该查查当年何以能违规报考
税女士并不符合当年的报考条件，能够报考成功，恐怕是弄虚作假的结果。任何人不能因为错误的行为而受益。她的成人高考成绩和此后的大专学习经历和大专学历，当然也不应该被承认。 -
疑似“萝卜招聘”再现：破除学历迷信的前提是维护公平公正
破除学历迷信的前提是维护公平公正，在阳光透明的基础上，不妨放宽公职人员招录的学历门槛，为社会选拔真正需要的公职人员。 -
丈夫拦停撞妻逃逸者致其受伤：为“不担责”的判决叫好
“真正的法律是与自然相一致的正确的理性；它普适、恒常、永续。”法律的天职是定分止争，也是惩恶扬善，这就要求司法实践做到不偏不倚、居中裁判，让群众在每一个案件中都感受到公平正义，也要尊重公众的朴素正义观，鼓励公民勇于挺身而出实施自助行为。最高法已多次表态，司法判决要捍卫公平正义，防止和稀泥。本案的判决结果值得叫好，也正是公平正义的展现。 -
杜绝天价采购，不可“叫停”了之
过高的采购价格是否符合政府采购法“提高政府采购资金的使用效益”的要求，值得商榷，遑论其间可能出现的“萝卜招标”乃至利益输送的腐败疑云。而一些政府采购“只买贵的，不选对的”，如此虚耗公帑有违公开透明、公平竞争与公正诚实信用原则，也背离政府采购的初衷。 -
离婚时房子怎么分？最高法公布相关案例
在父母为子女婚后购房出资、夫妻间给予房产等具体案件法律适用中，不作“一刀切”规定，强调在以出资来源作为分割财产基础的前提下，要综合考虑婚姻关系存续时间、共同生活及孕育情况、离婚过错等因素，公平公正处理。 -
收取学生“迟到罚款”：家委会不能办成校方的白手套丨快评
家委会的产生方式应当坚持“公正公平公开自愿”的原则。依据民主选举方式选出能够代表学生利益与家长意愿的家委会，而非校方或教师来“组阁”，其规模与成员分工也应有相应的章程约束。诸如本次事件中的“罚款”理应被彻底摒除在家委会的职权范围之外，其他事项也应建立书面的制度，让家委会真正成为家校沟通的桥梁。否则的话，家委会确实是一种“有不如无”的鸡肋。 -
400多毕业生被骗8000多万：“运作国企”的背后耐人寻味丨快评
只要国企招聘中存在裙带和寻租，那就会有骗子“假冒寻租”来诈骗。要杜绝骗局，最根本的是要斩断国企招聘的裙带和寻租，确保国企招聘的公开透明和公平公正。 -
山东梁山彩礼纠纷上热搜，司法应公正保护一方财产丨快评
法律和司法应该是公平公正的。如果司法不能做到不偏不倚，就会存在道德风险，产生套利空间。 -
裁判文书应当如何说理？从劳荣枝案死刑复核裁定谈起 | 法眼
毫无疑问，辩护意见凝聚的案件争点，是裁判说理的实质所在。没有辩护争点，裁判文书将成为僵死的躯壳。 如果认识到，每个案件都与个体权利紧密相关，都值得社会关注，那么，裁判文书上网这一制度安排，无疑是确保司法公平、公开、公正的不二选择。