-
插队被制止竟然打人，公共秩序破坏者何以如此嚣张？
我亲眼见过火车站售票员勒令插队者重新排队，也亲眼见过柜台人员若无其事地为插队者办理业务，两种态度带来的结果大不一样。一种是秩序越来越好，另一种是秩序越来越乱。 -
男子申请改名“周天紫薇大帝”被拒：行使姓名权是自由，但要自负其责
无论是你改成鲑鱼而改不回去了，还是改成了王者荣耀或是修仙名字，只要不违反现行法律法规，自然人都依法享有改成某个名字的权利，但也要自负其责承担改名的后果。社会大众不妨对这类改名行为报以自然心与宽容心态，而立法者也可评估以更为细致地立法，保护自然人的姓名权，并在个人自由、公序良俗、公共利益之间取得更好的平衡。 -
收刘强东的大红包是否要交税？争议“偶然所得”
江苏省税务局政策咨询电话12366回复南方周末记者称，目前，税务机关已关注到刘强东向当地村民派发红包的事情，具体情况还在核实了解当中，所涉个人所得税问题无法进行准确答复。 “如果征税，不仅会对个人正常社交行为造成过度税收负担，实际征管中也难以实现应收尽收。”吴小强说，税收的征收不应损害公序良俗，个人派发的现金红包不需要缴税这一共识，体现了税收政策在平衡税收征管与公序良俗之间的考量。 -
借婚姻诈骗高额彩礼被判全额退还：遏制婚骗当严厉追究刑责丨快评
借婚姻诈骗高额彩礼的案件高发，执法机关和司法机关应该提高警惕，对彩礼相关案件，不能仅视为婚姻家庭纠纷，要深挖其中借结婚诈骗的可能性。只有在民事方面要求诈骗者退回全部“彩礼”，并严厉追究其刑事责任，才能遏制婚姻诈骗之风，维护正常的婚姻价值观，维护社会公序良俗。 -
好意同乘发生事故，责任争议如何厘清？丨快评
在免费的情况下，要求司机承担对乘客的绝对安全义务，在自然法的意义上是值得商榷的，要么通过乘客自行购买保险来解决问题，要么法律明文规定承认司机与搭乘人之间所签署协议的有效性，让司机免责、搭乘人自行承担责任。更进一步讲，法律与司法实践是一种激励，会改变人的行为，相关判例不可不慎重，以免破坏道德与良善风俗。 -
屏摄风波背后，是对影院公序良俗的呼唤
“此次对于屏摄事件的讨论，也折射出公众对于影院常见不文明行为的积累性不满，比如接听电话、交头接耳、使用手机等，人们所希求的，不过是一个更加安静、健康、文明的观影环境。公众对屏摄事件的热烈讨论也彰显出他们对日常生活中遭遇的一些无法被法律干预，却感到侵犯的事件的无可奈何。” -
01:33
上门接亲汽车被挂40把锁，是婚俗还是婚闹？
在婚车车轮上挂几十把锁，想开锁先给烟，一条烟开两把锁。12月2日，一江苏网友的爆料引发网络热议。当地婚庆从业者称，挂锁是当地以前的陋习，象征性地给几包烟就可以。 拦截婚车索要财物，涉嫌敲诈勒索被行政拘留和罚款已有先例。除此之外，强行捆绑、猥亵等恶俗婚闹，不仅严重破坏了社会公序良俗，还可能侵犯他人人身权利、涉嫌强制猥亵等罪名。 -
全国政协委员谢文敏：生育登记应全国统一取消结婚限制
谢文敏发现，一些不愿依附任何一段婚姻的女性希望拥有一个自己的孩子，但难享受与已婚女性同样的福利。“这个群体不一定普遍存在，但她们的需求也不能被忽视。” 非婚生育可能会对社会伦理、公序良俗等造成挑战：非婚生子女要怎样在一个“没有爸爸”的家庭中健康成长？但面对争议，谢文敏认为不能因噎废食。 -
大学生遛纸狗与“超动物学”：从游戏、陪伴到对本原的思考丨快评
过去有电子宠物，现在有纸狗，未来恐怕还会有机械狗，它们与真狗处在同一生态位。大学生遛纸狗乃至“集体爬行”，无论是出于减压、锻炼还是社交的目的，只要行为不影响他人，没有损害公序良俗，那么就都是正常的兴趣爱好，无需扣帽子批判 -
快评丨编谣言致人社死？无论直播内卷多么激烈，都不应突破底线
直播行业的“内卷”，导致播主们永远在追逐热点，以吸引更多粉丝关注，获取更多的利益。但是，无论如何标新立异，有一条底线不能突破，那就是必须遵章守法，尊重他人的合法权益，遵守社会公德、公序良俗。而且，逾越底线，也不再是无本买卖，除了可能触犯刑律之外，越来越严厉的平台与行业监管也是一个越来越明显的趋势。