法律和司法应该是公平公正的。如果司法不能做到不偏不倚，就会存在道德风险，产生套利空间。

对抗类的武术比赛，还有一些硬性的、固定的评判标准，比如是否击打到有效部位、是否将对手打倒在地，但即便如此，裁判依然可以在“读秒”时予以关照以及在胜负难定时作出有失公正的裁决。武术比赛中的“武术套路”项目，则更多是表演性质。运动员得分、武术比赛的胜负取决于裁判打分，主观性就更强了。

在一位辩护律师看来，检察院没有抗诉，如果邢文龙不上诉，也就判个死缓。他上诉后却被改判死刑，等于“搬起石头砸自己脚”。 最高法裁定撤销原判，发回重审。“原判违反法定诉讼程序，影响案件的公正审判。”

本案中何某某的合法维权是正当的，其所要求的道歉与补偿要求也符合比例原则。一审判决与当事女子的《情况说明》都引发强烈反弹，如何避免本案像彭宇案一样又成为一个“标志性案例”，值得司法机构与社会大众的反思。

环境、社会与治理（ESG）绩效已成为评判企业长期价值与社会正面影响的重要标尺。通过合理的ESG评价标准和方法，企业可以更加清晰地了解自身在环境、社会和治理方面的优势和不足，进而有针对性地制定改进措施，推动企业的可持续发展。因此，构建科学规范的ESG评价体系，成为推动企业向更加绿色、公正、高效治理迈进的关键所在。

《人民法院案例库建设运行工作规程》要求各级法院审理案件时参考入库类似案例作出裁判，有利于实现“类似案件类似判决”、实现司法公正。 在本次颁布的规程中，最值得一提的是，公诉机关、当事人及其辩护人等提交入库案例作为控（诉）辩理由的，法院应当在裁判文书说理中予以回应。

成为一名真正的啤酒品酒师需要什么条件？朱蕾用二十余年的坚持，进阶成为国家啤酒终身荣誉评委。日复一日以舌尖探索味觉世界，在看似浪漫的职业背后，处处需要“明察秋毫”的理性：“我们用嗅觉、味觉来思考和判断，更要做到公正客观。”

案卷材料显示，三方被害人当中，只有吴谢宇父亲的朋友们出具了谅解书。吴谢宇舅舅在笔录中表示，“肯定是没法原谅的，希望法律公正判决”。 据王晓东介绍，他们当时估计，吴家马尾那套房子卖掉的话，就足以偿还吴谢宇那144万元诈骗款。但是，在就财产怎么分的问题上，吴谢宇的姨妈和大姑父起了争执。 民法典继承编规定，继承人故意杀害被继承人的，丧失继承权。这意味着，吴谢宇其实无权继承母亲的遗产。

在韩国国会前议员刘承旼眼中，“尹锡悦失去民心”的原因有两点：一是执政党政府过去两年在民生经济问题上失败了，二是以“公正检察官”形象上台的尹锡悦让民众看到更多不公正的事情。 面对大葱风波、医疗改革等难题，尹锡悦“期中考”败北已是注定。外加尹锡悦一向拒绝承认亲属贿赂行为，韩国舆论界对其国民力量党早已产生了“信任危机”。

企二代接班所需的“Street-smart”并不是书本上的理论知识或海外商学院的镀金经历，它包含以下要素：首要的是建立权力与威望，懂得尊重和利用企业中的关系网络，与创业元老建立信任，合理安置老一辈的核心成员，同时引入新鲜血液，实现团队新老交替的平稳过渡。有效的沟通策略、公正透明的决策过程以及对元老贡献的充分认可，都是安抚人心、平衡各方的关键。