在长沙晏家塘一间不足50平米的房子里，朱聪独自全职运营流浪者救助公益组织“地衣之家”十年：三千多个日子里，她的休息时间不超过20天，先后负债二十多万。 “地衣之家”接住了一群被命运抛弃的人：童年遭受暴力的小龙、在桥洞读书的知青王叔、被网贷逼到流落街头的大学生。他们从正常生活中跌落，走向街头，成为城市里的隐形人。 送流浪者回家，曾是所有人想象中的圆满结局。但朱聪发现，流浪的起点往往是家庭的崩塌，家不一定是避风港，也可能是将人吞噬的漩涡。超过七成的流浪者被送返后会二次流浪——因为家早已分崩离析，即便还能找到家人，流浪者也会因各种原因被拒之门外。 流浪者缺的从来不是一张车票。真正困住他们的，是断裂的家庭兜底、社会歧视、生存技能缺失。朱聪以十年的坚守试图为这些人寻找一种可能：救助不是一次性的团圆叙事，而是漫长的陪伴，帮助流浪者重新拿回身份、勇气和立足社会的能力。

这些地方团队工作人员的名字，从未在儿慈会年报中出现过。 “头部公募基金会为了扩充体量，同时与上百个执行机构合作，在多个平台发起上千甚至上万个项目。基金会对项目的审核主要关注对应资料的齐全、完备，而缺少对项目真实性、有效性的评估。”

“救助一个娃，点亮一个家。”阜平县副县长张涛认为，“小鹿灯-愈见未来”儿童重疾救助公益项目的意义不仅在于帮助了孩子的经济，更在于从精神上让民众感到，他们不是在单打独斗，其身后有广泛的社会力量能够“借力”。

从2019年开始，宇文和他的小伙伴一共救下了近千只猫咪。在宇文看来，“和猫住”不是一个公益组织，他宁愿大家理解他在创业，把救助猫咪当成一种事业，并且通过这种行动，让更多的人意识到流浪猫的问题。

公益配捐针对整个项目，不针对任何个体的需要救助的患者，也就不存在所谓“患儿家属多捐钱，就能得到更多配捐资金”的情况。 “筹款志愿者”之所以出现，是慈善组织与求助人之间，存在巨大的信息不对称。这些收取筹款回报的人并不是志愿者，也不得自称为“志愿者”。 （本文首发于2021年3月18日《南方周末》）

为达到自己的目的，不征得受捐人同意就去募款，本身就违反了法律规定。我最关注这个案件中当事人的知情和同意，从目前发布的报告声明看，没有看到这个点的回应。 如果捐助的钱花不完或者用不掉，法律给出的一条路径，就是剩余财产要遵循相似性原则，必须用于相同或相关的公益目的或公益救助对象身上，并且在他们身上也履行信息公开的义务。

思想境界更高的，也可以将这笔“班组奖”中的部分捐献给公益慈善机构，救助一个困难学生上学，或资助给本班组内或本单位内有实际困难的员工和家庭，岂不是更有实际意义？

5月30日，由广东省长江公益基金会联合广东省医学会、长江商学院广东校友会、南方周末、南方卫视共同发起的长江公益“护曦行动”早产儿救助项目在广州正式启动，这也是南方周末2016年第一个联合发起的公益项目。

近日网友周筱赟指控李亚鹏创建的嫣然基金7000万元善款下落不明，人均救助费高达9万多，而其它公益组织的救助成本是人均5000元。对此，李亚鹏称期待周筱赟实地考察，嫣然基金表示所募善款除了提供医疗救助，还有多个其他项目支出，不能简单的用总支出估算。中国红十字基金会也作出回应。