2026年11月3日，美国中期选举落幕。民主党同时拿下参众两院，从共和党手中夺回国会控制权。在得克萨斯、堪萨斯等传统红州，民主党取得突破，一批特朗普亲自背书的候选人未能守住阵地。年轻选民、非裔选民和部分拉丁裔选民重新向民主党靠拢。佐治亚州选出首位黑人女性州长，得州也出现了多年未见的民主党全州胜利。 乍一看，这确实是是一场成色十足的“蓝色浪潮”。特朗普第二任期过半，选民就用选票给出了自己的评价。尽管民主党的制约能力不容高估，但特朗普的白宫确实再也不能像过去两年那样，在国会山畅行无阻。 但中期选举的胜负并不说明民主党已经涅槃重生，毕竟执政党输掉国会席位在美国历史上很正常。这场真实可见的惨败，反而为MAGA阵营和共和党内部提供了去特朗普化或修正特朗普化的正当理由，共和党仍然拥有庞大的基层组织、保守派媒体网络和特朗普个人的动员能力，也不乏自省和改变的意愿。 民主党虽然赢了国会，党内却未形成统一的领导核心，政策分歧依然明显，选民信任也需要时间修复。两党都需把单次选举的动员能量转化为持久的政治支持。2024年总统大选中共和党摧枯拉朽的红潮也好，2026年中期选举民主党大获全胜的蓝潮也罢，选民情绪可以在两年间剧烈翻转，但美国的制度结构、社会分歧和经济困境不会随选举结果一夜消失。 所以2026年中期选举，民主党赢麻了，但好像又赢太早了。过早将自己推上纷争的前台，又意外给了共和党一次自我反省的契机。特朗普依然是美国总统，美军依然耗在波斯湾，美国百姓依然加不起油。迫切的问题不解决，蓝色浪潮再大，也只是惩罚了特朗普，却还没有替民主党选出一个未来。

美国两党之争已非简单的政治周期循环，也不是简单的政治权力交接，而是已经上升到在各个层面的战略之争、路线之争、思维之争。这次中期选举，只是把这种极化政治再度显性化了。

如何粗略判断一个美国人的党派认同？我有一个简单粗暴的方法：看他养猫还是养狗。调查显示，宠物类型和政治认同之间确实存在统计上的关联。

共和党内部在是否干预中东局势上，存在分歧。新保守主义派系主张强力干预东半球，孤立主义者则认为美国不该介入中东局势。

古德遭枪杀的地点，距离2020年乔治·弗洛伊德因“跪颈执法”死亡的现场仅约1.6公里。六年前，“弗洛伊德之死”曾在全美范围掀起“黑人的命也是命”（BLM）的大规模抗议浪潮。 2026年1月24日，就在明尼阿波利斯全城怒火中烧之际，又一名37岁的美国公民、急诊室护士亚历克斯·普雷蒂在新的执法冲突中丧生。这已经是今年以来第五起联邦执法人员开枪致人伤亡事件。

在美国政治史上，第三党的尝试，屡见不鲜，却鲜有成功。从罗斯·佩罗的改革党到拉尔夫·纳德的绿党，它们往往在选举中昙花一现，最终被两大党吞噬或边缘化。“马”党能逆天改命，打败“象”党和“驴”党吗？它又会如何搅动美国政坛？ “能发射火箭登陆火星的马斯克，在政坛应该也能‘放卫星’。”现实的引力却有些沉重。从政党注册、逐州备案，到资金募集、提名候选人、基层组织建设，直至直面美国选举制度，组建全美性政党的程序，每一步都是考验。 “成立‘美国党’或许只是马斯克抛出的‘烟雾弹’。”“搅局才是马斯克的真正目的。”历史上，美国的第三党多为短期“搅局者”。

很长时间以来，美国其实是以新教立国，主流社会敌视天主教，罗马教会在美国一直处于被打压状态，持续了两百年之久。从尼克松时期开始，天主教选民逐步转入共和党右派阵营，到今天，已经成了保守力量的中流砥柱。

高关税政策实为一把双刃剑：威廉·麦金莱在19世纪末实施的高关税政策引发了贸易战，严重损害了美国农民和消费者的利益，最终导致共和党付出沉重的政治代价。

特朗普当选后，道琼斯指数暴涨超1300点，很大程度上代表了企业界对他的认可。共和党同时还拿下参众两院，反映了民众对民主党政策的不认同。我也在反思，我对美国的认识是不是走偏了？ 中美关系一直陷入改善、恶化、危机和巩固的周期模式。 中美两国必须要超越通过击败对方来赢得竞争的思维模式。但很多美国人把中美关系当做零和博弈，就觉得中国想要改变世界格局和世界秩序。其实美国的敌人不是中国，而是美国自己。

特朗普在关键职位的提名速度远高于2016年。尽管众多人选存在“德不配位”之嫌，但在共和党掌握两院和大法官多数席位的第二任期，似乎很难能阻止特朗普新内阁人选的全面MAGA化。 在特朗普的声明中，政府削减工作将于2026年7月4日前完成，届时是美国《独立宣言》签署250周年。“一个更小、更高效、更少官僚主义的政府，将是送给美国的完美礼物。”特朗普信誓旦旦地表示。 特朗普与其新部下的稳定性也有待观察。回望第一任期，特朗普与前防长吉姆·马蒂斯、前战略顾问斯蒂芬·班农也从亲密走向了决裂。