工作者与年轻人生产出来的财富，要在三代人之间进行分配：养儿育女、自己消费与投资及养老，养儿育女也可视为一种投资。三者之间的比例应实现总体上“资源向下一代转移”，如此才能确保家庭绵延、国族与文明的存续。所以养老与育小必须通盘考虑。既要保障我们的归处，也不能牺牲我们的未来 （本文首发于2023年5月25日《南方周末》）

生育决策不等式是生育收益>生育成本，单看成本端是没有意义的，必须收益端与成本端对比才有意义。生育收益有金钱收益与非金钱收益。在社会化养老之下，金钱收益趋于消失，如今还有几个人考虑养儿防老？非金钱收益的有无、大小则取决于价值观。年轻人不想结婚生子，就在于他们的价值观变了，消解了生育的非金钱收益。

目前各地自行探索发放的育儿补贴标准并不一致，部分地方的补贴金额较低，且申领条件中对夫妻双方户籍、社保缴纳情况、新生儿出生时间有较多限制。 “生育就像一个金字塔，有了一孩才能有二孩和三孩，如果只把生育补贴的重点放在三孩上，那政策可能就会像一个被束之高阁的花瓶。” “各地应着力构建全生命周期的生育友好政策，不仅包括生育、养育和教育，还应包括婚恋、住房、医疗、就业、税收、养老等整个生命周期的一条龙的支持政策。” （本文首发于2023年5月18日《南方周末》）

李娜非常敏感地意识到，我是想问一些男女平等的问题，她的结论是：“在我们家，我觉得还是公平的。” 往往等到老人们真的成了动也动不了的“老老人”时，才会觉得亏欠了女儿。但此时，他们的财产早已分割完了，在家庭中也丧失了权威，已经没有了补偿女儿的能力。

他进而强调，没有子女的老人，就像没有家长的小孩。一个没有家长的孩子在学校面临怎样的环境，一个没有孩子的老人在养老院就是怎样的情况。有了孩子的老人，才有威慑力 （本文首发于2023年4月20日《南方周末》）

育儿补贴是降生育成本，但生育成本再怎么降，只要生育收益上不来，对城市居民生育率的提振意义有限。生育收益包括金钱收益与非金钱收益，前者主要是养儿防老的考量，但社会化养老给了大家“自己给自己养老，不需要子女养老”的错觉，已经极大削弱了这一诱因；后者是天伦之乐与履行家庭责任的成就感、圆满感，需要特定的理念、价值观才能维护 （本文首发于2023年4月20日《南方周末》）

大自然厌恶真空，人际关系也是如此。要防治针对老年人的种种新型骗局，仍然应从老年人的种种“刚性需求”着手。如果不能满足老年人的种种情感需求，那么诈骗集团还是有机会趁虚而入。要建设老年友好社会，在社会保障、养老服务、健康支撑之外，还应重视老年人的情感需求，减少骗子的可乘之机。