-
“她的死亡不该发生”:从“继女之死”谈强制报告制度落地难
这个案子完全可以考虑对相关责任主体未履行反家暴法规定的强制报告,启动相关法律责任追究,属于没有履行强制报告,造成严重后果的情形。 强制报告义务主体没有履责,怎么处罚,规定不是很明确。派出所不立案调查,村委会最多问问情况,最后受害者只能回到家里。 有强制报告义务的人向有关机关报告以后,如果他遭受被报告人家属的打击报复,怎么进行保护,这些目前也没有明确。 -
继女被虐死案二审开庭,被告人辩称是正常管教孩子
许金花辩称殴打、虐待孩子等,属于正常管教孩子的行为,其主观上并没有杀害刘思琪的意愿。 代理律师呼吁加强未成年人保护与强制报告制度:“结合3年前孩子有逃跑行为的案件来看,许金花的行为还是很残忍的,也是十数年来一次罕见的虐待案。” -
被虐待致死前,12岁女孩的童年丨记者手记
关于刘思琪的过往,村民所知甚少。没有人能说出她喜欢吃什么,兴趣爱好是什么,在村里有哪些玩伴。大家对她最深的印象,只有一个字:瘦。同学、邻居都记得她总是饿着,时常逃跑,有时是为了找点吃的,有时是为了躲避挨打。 -
继女之死
在离世前的17天里,刘思琪被长期关押在厕所,其间先后多次遭受生父、继母以及大哥的轮番殴打与虐待。 刘思琪多次逃跑,她去过附近多个村庄,最远抵达莆田市区的万达广场。但不是被家人寻回,就是被派出所劝返。 村干部曾多次上门调解,“都没有用”。后来,村民提议将刘思琪送到村子附近的天云寺。不到一周,继母找上门来。 刘思琪的行为变得不合逻辑。她会逃跑,但当有村民问她为什么被打,刘只会答“自己做错事”,有时也会“反咬一口”,面对男性村民,说“他性侵我”。