-
“我听交警的”男子胜诉：“网暴必罚”应是立法与执法的方向
“网暴必罚”理应是未来的立法与执法方向。具体在本案中，那些协助涉事女子进行网暴的人谅不在少数，其中也定有推波助澜者、帮腔转发者，甚至不排除有“收钱办事”的“职业网暴”组织。公检法除了要继续监督责成涉事女子执行判决之外，今后对藏在屏幕后面的网暴者也应加大打击力度，提高网暴行为的违法成本，以“网暴必罚”震慑潜在的奸宄之徒，遏制动辄网暴的不良风气。 -
官民“两败”：河湟谷地生态园被强拆始末
一审法院判决青海省民和县政府强拆违法，同时也认定证照齐全、被当地媒体称为“青海第一农业生态园”的水源山宗生态园系违法建筑，未支持其赔偿诉求。 对于县政府当庭举报企业伪造公章、公文一事，法院后来的判词未予回应。 -
判决之外的未竟之问：谁来管“兜底管孩子的主体”？丨法眼
最高人民法院工作报告显示，2025年全年共有997名“不适格父母”被依法撤销监护人资格，同比增幅达66.7%。 被撤销监护资格的孩子，多数会被送往儿童福利机构集中养育。但福利院的承载能力是有上限的，工作人员直言苦不堪言。谁辅导他们的学业？谁守护他们的安全与身心健康？ -
多次作案，为何最高只判14年？争议德国华人迷奸案量刑｜法眼
在确定各项宣告刑时，法院不仅考察犯罪本身的不法与罪责程度，还会综合评价行为人的犯罪动机及犯罪后的表现；还必须评估刑罚对被告人未来社会生活的影响；往往还会考虑被告人的刑罚敏感度。 若只看到德国判决中的刑期，便会低估这种由自由刑、保安监禁、持续赔偿责任、程序费用共同构成的整体制裁后果。 -
杀妻为何难偿命：婚内命案“少杀慎杀”这二十余年
一位前检察官称，其办理的数十起杀妻案中，没有一个丈夫被判死刑立即执行，判死缓的也很少。 “对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重。” 曾做过多年法官的一位律师认为，法院对杀妻案作出判决，通常会考虑两个因素，一个是社会危害性，一个是主观恶性。 -
华人留学生迷奸背后：加密群里的“经验交换”与预告作案
目前，“德国高级驾校”的8人群中，有1人自杀身亡，5人被起诉，其中3人的案件已结束一审。量刑最重者获刑14年，最轻者为5年9个月。 在判决书中，法官多次写到“被告人组合使用的镇静、麻醉药物剂量很高……足以导致被害人死亡”“被告人明知这一点，却放任被害人可能死亡的结果发生”。 -
中国篮协依据行贿案件判决重罚内蒙古农信篮球俱乐部
-
改判金建希有罪之后：一位韩国法官的孤独落幕
从全斗焕、卢泰愚被审判，到李明博、朴槿惠被送进监狱，再到尹锡悦被弹劾——每一次重大的政治转折，最后都是在法庭上发生的。这意味着司法系统很早就被嵌入了韩国民主政治的核心运作之中。 在政治对立相对缓和的情况下，公众通常更倾向于接受法院判决结果本身。但在高度极化的语境中，司法裁决更容易被置于政治框架之下，并伴随一定程度的阴谋论叙事。 -
李荣浩发声“诈”出一群维权者：“先上车不补票”成乐坛潜规则？
包括《李白》在内的多部作品，从诞生到呈现的全部环节，十几道工序均由李荣浩一人完成。在著作权法赋予作者的13项财产权利中，李荣浩一人享有对应的全部著作权财产权。 郭春飞说：“音乐人发声的是少数，维权成本高是原因之一，诉讼周期长，流程烦琐，判决赔偿低。” -
“闪离”后起诉分割千万房产：“回归婚姻本质的裁决”值得点赞
感情才是婚姻的基础。婚内赠予的本质是心意，不能演变成情感交易，更不能成为婚姻的对价，否则不仅会伤害婚姻家庭价值观，也会让奸诈之徒找到“婚姻诈骗”的法律漏洞并加以利用。上海两级法院的判决值得点赞，值得全国法官学习借鉴，回归婚姻本质，打击婚姻诈骗，维护良好的婚姻家庭价值观。