AI虚拟细胞将加快生物医学领域的研究和产品研发速度，医学或将进入后动物试验时代。

2024年6月5日，《自然-医学》发表全球首个先天性耳聋临床试验的双耳基因治疗初步结果：5名入组患儿都恢复了双耳听力、言语和声源定位能力，嘈杂环境下的言语识别也有提高。患儿年龄最大的11岁，最小的1岁。

美国食品药品监督管理局最近批准全球首例基因编辑猪，既可用于食品，也可用于医学用途，这为异种器官移植的临床试验铺平了道路。

即便一些器官芯片和类器官试验的结果等同于动物试验，但要完全取代动物试验可能还是有很长的路要走。

从医学角度看，更艰巨的挑战是，脱发背后有着复杂的病因和机理，现有的基础研究支撑甚少，毛囊为何萎缩闭合，能否促进其重焕新生？ “SCUBE3的发现，为脱发性疾病的药物开发提供了一个新的思路及靶点。”但最终能否成功转化为有效的治疗药物，仍需经过伦理审查、临床试验等一系列漫长的过程。 脱发治疗类似慢病管理，不能认为植发就一劳永逸。植发手术前后，患者应该持续地使用药物。“头皮养护也很重要，毕竟土壤不改善，也长不出好芽来。”

作为新药研发企业，尤其是初创企业，首先要慎重选择药物的靶点，以临床价值为导向，聚焦尚未被满足的临床需求；其次要守正创新；最后要和监管部门保持有效的沟通。 从医学角度看，目前的CAR-T疗法很难说彻底治愈癌症，但我们2016年在中国开展的一期临床试验中，确实还有约20%的病人仍处于无进展生存期，虽然现在谈治愈还有些为时过早，但这确实是我们希望达到的理想。 我个人感觉未来5年之内CAR-T产品价格可能会有一些小幅度的降低，当然要实现供应链的国产替代、本土化生产等条件。想要大幅降价，可能还需要5~10年时间，它依赖技术的更新——从目前只能个性化制备给自己用，到制备出异体通用型CAR-T的更新。

面对这种严重的局面。一方面，我们既不要墨守成规，自缚手脚，一定要等到瑞德西韦等临床试验结果出来再去治疗患者，因为循证医学的证据是分等级的，在最终证据出来之前，各种个案报道、医生经验和专家共识都可以应用，这些并不违背循证医学的精神。另一方面，我们更要注意切莫把偏方当正途，莫把谬误当真理，要严格控制这些未成熟的方法的使用范围，审核各种方法的有效性。同时加快临床试验范围，现在住院还有近4万的患者，足以让我们尽快完成临床试验，然后加快统计结果，尽快把有效的药物推广开来

在危急情况下如何挽救失血过多的病人是一大难题，最近的报道显示，科学家可以利用一种被称为紧急保存和复苏术（EPR）的技术让病人首先处于濒死阶段，为手术赢得宝贵的时间窗口，从而挽救病人的生命。 英国《新科学家》杂志2019年11月20日报道了一则新闻，美国马里兰大学医学院的塞缪尔·蒂舍曼（Samuel Tisherman）和亚利桑那大学的彼得·瑞伊（Peter Rhee）组成的研究团队实现了对人进行假死的试验，目前已经至少将1名濒危患者置于假死的状态。这意味着，通过假死来治疗那些存活几率不大的病人将有可能实现。

起初，“封针”疗法创制人万国兰并没有将疗法直接用于病人，而是自费购买了鸽子和鸡，给它们“打针”观察疗效，“没什么副作用，反倒更加活跃了”。此后，万国兰又在自己的穴位上试验，最后才用到了孩子身上。南方周末记者希望与万国兰见面，但院方以身体不佳为由，婉拒了采访。 国内医学界对这一“创举”似乎并不感冒。“儿童康复界、小儿神经界95%以上的专家意见一致，当然不是肯定，这是某家医院自创的。”一位参与《中国脑性瘫痪康复指南（2015）》的专家隐晦地表达了对该疗法的否定。 为何在国内众多专家的反对之下，一项至今仍缺乏循证医学证据的疗法还能畅行近三十年？“因为需求。”前述专家总结。

中医学界很难发出有国际影响的文章。懂西方理论体系的海外针灸师，没有构建大规模试验的科研条件；而拥有众多样本的国内中医圈，却玩不转国际规则，很难做出高质量的试验设计。