在患方看来，网络曝光后能利用社会关注引起院方重视，规避隐形不公，获得更多博弈筹码，使天平更多倾向于他们预期的结果。 医生本人或目睹同行遭遇网暴后，面对患者会更加防御，诊疗行为也更为保守，这最终会影响那些深陷求医困境的患者。 与传统暴力伤医相比，网络暴力已成为医患冲突的新痛点，被医院视为新型“医闹”。但业内人士坦承，大部分医院还在沿袭旧的应对机制。

治理网暴需多管齐下：既要推动公安机关提升接警处置能力，落实网络平台责任，更要重视受害者名誉的恢复和心理救助 （本文首发于南方人物周刊）

产科需要适应新的就医需求和发展趋势。医患双方在各自维权时既要恪守理性，也要互相理解和倾听彼此。“医疗诊治和孕育新生，说到底也是情感的流动，需要用心对待” （本文首发于南方人物周刊）

生活当中各种纠纷不可避免。纠纷发生之后，首先应该尝试通过正常的法律途径来解决。对医疗纠纷，有专门的处理程序，患者可以通过调解、诉讼等途径来维权。

临近退休的邵医生，当地人称为“送子观音”。很多产妇选择去周口六院生孩子，都是冲着她去的。 三起医疗纠纷，网络关注度起初并不高。直到家属在短视频平台上形成联动，吸引大量网民围观，并引发针对邵医生的集中攻击。 一年前，邵医生曾向上海同行打听医闹问题的应对经验，还约定下次再聚。“没想到这个约定成为了永久的遗憾。”

种种医疗腐败现象仍未得到根除，由此导致的医患矛盾激化、医疗纠纷不减，无疑会带来医患双输的恶果。将这些问题简单归结为医生失德或是“医闹”，显然并不全面。医疗行业取消过度管制与不当管制，争取“患者少掏钱，医生多拿钱，看病更容易”的理想效果，无疑才是针对这些痼疾的治本之道。

实话实说，固然是一种方法，还可以为避免以后的医疗纠纷找到充足的借口——不是事前告诉你治疗没有效果吗？但这不人道，医生为自己预留了后路，可考虑过患者及家属看病求医的心情？一腔热情与满怀希望去求医，还未治疗就得到了冰冷的回答，这于患者多少有些残忍。

“基层法院的压力太大了。”卢意光说，“手里案件积压得太多，（鉴定）没地方送了，法官苦得不得了。” 上海市医学会医鉴办有时会成为医患矛盾的爆发地。李娟告诉南方周末记者，多年前曾有患方把医鉴办的办公室给砸了，花了好长时间装修，后来就加了铁栅栏。 中华医学会制定的鉴定规则实施已8个月，按上海多名医疗律师的说法，尚鲜有医学会鉴定专家出庭的案例。医学会出的鉴定意见书上，也仍和以前一样没有专家签名。