-
摇一摇手机就触发广告,注意力争夺战谁是赢家
“从摇一摇进淘宝比打开淘宝快。”“每次打开手机软件,我都得屏住呼吸不能手抖,一动就跳广告了。” 从短信广告到开屏广告,再到如今传感器作用下的“摇一摇”广告,反映的是广告业的结构性困境及日益激烈的内卷。 最让施范皓彦意外的是,他们发布的一项覆盖三百多人的小型调研显示,约14%的受访者表示“比较喜欢”或“非常喜欢”“摇一摇”广告…… -
受理转办信访举报34万多件,中央环保督察走过10年 | 时政周报
国家铁路局局长费东斌任上被查。 华东政法大学与苏州大学分别迎来新校长。 2025年全国高考开考,实行新高考的省份已达到29个。 湖北潜江规定市内出差人员扫码用餐。 一周时政新闻(2025年6月7日—6月13日) -
患精神疾病能否认定工伤?39份判决书里的答案
华东政法大学助理研究员施婧葳:在精神类疾患工伤认定中宜采取“相当因果关系”标准,即不苛求精神疾病发病和工作之间的必然联系,只要求判明原因事实与损害结果之间在通常情形下存在可能性。 有人担心,精神障碍的边界过于开放,其治疗手段有限、治愈标准模糊,如此均是问题。中央财经大学法学院副教授李海明认为,这更多是一个实践尺度的把握问题。 -
处罚醉驾“松紧不一”将成历史:轻者更轻,重者更重
自2019年来,危险驾驶罪已连续4年成为中国刑事犯罪中的“第一大罪”。 华东政法大学刑事法学院教授李翔:醉驾入刑,其背景是中国刑事立法正在形成一个有别于传统轻罪体系的“微罪体系”,这些微罪的罪名数量虽不多,但适用量很大,微罪入刑逐渐成为刑事立法的新趋势。 -
高校开除作弊学生被判败诉,为何多因“程序问题”?
2012年-2021年间,共有62份与因作弊而被开除学籍、取消学位相关的判决书。其中,有28份判决支持了学生的诉求。 62份判决书中,鲜少针对学生的作弊行为本身进行认定。华东政法大学社会管理综合治理研究院执行院长邹荣认为,这是近年行政诉讼中的一个趋势,“避实就虚,不对实体进行判决”。 邹荣认为,不论是给予学生处分,还是对于试读期的规定,中国高校往往参照干部管理的方式管理学生,“在育人的目标之下,大学应该更有人文关怀的精神”。 -
监管“组合拳”,挥向网络不正当竞争:恶意不兼容如何认定,兜底条款如何适用
司法解释对先前反不正当竞争法的“互联网专条”进行了大量解释,力求增强“互联网专条”的实用性和可行性。 华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍:“同样涉及互联网平台‘二选一’行为,市场监管总局执法时,使用反垄断法的威慑力远远大于反不当竞争法。” (本文首发于2021年10月21日《南方周末》) -
被大学生告了以后,上海迪士尼回应了!
近日,《店大欺客?上海迪士尼乐园被告了》《上海迪士尼被大学生告了,原因你想不到》等来自“看苏州”新闻客户端和“SBS看苏州”微信公号的文章引发网友热议。 网文披露,上海华东政法大学大三学生小王2019年初“携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查,并加以阻拦”,小王将上海迪士尼告上法庭。 -
师生之间:趣味与扞格
我们期待的是华东政法大学那样的故事。师生通过平等、对等的论文对答,心平气和,还略带有点趣味地讨论一个问题。既增益了师生关系,也对学业有补。 -
华政一女生因考研缺课遭批 持热水泼教师
11月11日上午,华东政法大学法律学院一名学生因上课迟到被老师批评,其后用热水泼向老师面部,造成该教师面部烫伤,将一年不能上班。目前,警方已介入调查,校方初步认为该事件是“教师在正常履职中遭受的不法伤害”。 -
死刑判决应有更高证据要求
华东政法大学司法研究中心主任游伟表示,涉及重罪甚至可能判处死刑的案件,对证据的要求应该更高一些,应建立更为严格的标准,否则,留有余地还是十分必要的。从司法实践来看,强迫卖淫或强奸案,证据的获取、固定、采信等都存在较为复杂的情形,这也是常常出现证据“不稳定性”的重要原因。