“杀人偿命、欠债还钱”是自然正义，也符合人的道德直觉。从进化博弈论的角度看，一报还一报或以牙还牙恰恰是进化稳定策略（ESS），也就是自然法：面对别人的善意，回以善意，以促进合作（以德报德）；面对别人的恶意，若一味退让，只会助长别人的恶意，只有对等打回去，才能抑制之（以直报怨）。 犯罪不等式是犯罪收益>犯罪成本。犯罪成本=被抓到、惩罚的概率乘以被惩罚的力度。显然，一个犯罪行为哪怕被抓的概率是100%，但惩罚的力度很轻，关几天甚至只是批评几句，那很有可能导致犯罪成本极低，从而令犯罪有利可图。

明代的《大明律》，也对完全无中生有的诬告和虚实相间的诬告两种情况做出了区分，如果是完全无中生有的诬告，还要在相对应反坐罪基础上再加二等或三等 （本文首发于2021年9月23日《南方周末》）

从选手方面来看，电竞是人与人对抗的博弈，团队复盘、制定战略、战术的时候，就需要数学、心理学、经济学、博弈相关的知识。以CCG（集换式卡牌游戏）炉石传说来说，选手需要制定策略，灵活使用不同的卡牌去构组符合规则的卡组，和对手进行对战，这几乎就是博弈论的应用。随着行业发展，真实度会提高，电竞赛事节奏会更快，对综合素质的要求会进一步提升。

尽管出现了描述双赢局面的硬伤，我仍然觉得作者对于双赢局面概念的笼统把握，本身并不离谱，只是如果作为博弈论课程的学生参加修课考试的话，在这个题目上要失一点分罢了。毕竟不是博弈论专家嘛。

诺贝尔经济学奖得主、一代博弈论大师约翰·纳什日前遭遇车祸不幸去世，引发了各界的深切哀思。

1950年，22岁的纳什在博士学位论文中首次提出“纳什均衡”概念，该论文奠定他数十年后获得诺贝尔经济学奖的基础。就在30岁的纳什的学术成就初享国际声誉之时，他却因精神分裂淡出学术界，在近30年后，纳什又奇迹般走出疾病的阴影。

让·梯若尔因为在“市场力量和管制问题”上的研究贡献而获奖。让·梯若尔现担任法国图卢兹大学产业经济研究所科研所长，同时在巴黎大学，麻省理工学院担任兼职教授，著有《产业组织理论》、《博弈论》等书，被誉为当代“天才经济学家”。

人类天生就是合作的动物。但囚徒困境下，合作何以可能？因为在博弈次数有限且双方信息互不沟通的情况下，相互背叛而非合作才是最佳策略。这就是说，合作或背叛可以视为博弈论意义上的策略。《合作的进化》讨论的正是这一内容。

这两个教授拿诺贝尔奖是非常恰当的。我看到，诺贝尔奖委员会是强调他们做匹配的理论。这个奖应该三个人分享，包括原先加州大学的戴维·盖尔教授，他已经过世了。沙普利和盖尔做出了理论方面的结果，而埃尔文·罗斯这几年在很多实际应用方面落实了，这是一个实际的贡献。

从经验看，诺奖就是要遴选一些在技术理论方面有贡献的经济学家。这些人往往在学界以外都不是那么有名，通常默默无闻，再比如说做博弈论、机制的设计，很小的圈子才会知道。我觉得诺贝尔奖，特别是经济学奖，专门会挖掘这些人，因为他们的争议最小，而且在社会科学里面对基础理论有贡献。