中国消费市场一大奇观：一边反内卷，一边供给不足。怎么办？

8月，全国规上工业企业利润同比增长20.4%，7月还是下降1.5%。为什么短短一个月内，其利润能实现迅猛增长？“反内卷”政策在其间起到关键作用？

金融“内卷”对消费者而言有显性和隐性大危害：显性是指“消费者貌似占了便宜，实际吃了大亏”。在司法实践中，有关银行理财、保险、信托、基金产品的海量纠纷，就是“内卷”之下消费者权益受到侵害的例证。隐性则指行业创新停滞则会让消费者难以获得真正适配的服务。 金融“内卷”消耗行业资源、累积微观风险、扭曲资源配置，不断侵蚀金融稳定的根基，更可能让系统性风险的“灰犀牛”逐渐逼近。这才是最需要警惕的。 金融业“内卷”的根源在于机构短期利益驱动与长期风险意识的失衡，单靠监管处罚难以根治，同行监督比监管部门的远程检查更及时。 反“内卷”不能只靠堵，更要靠疏。车险“报行合一”之所以能持续，是因为它同步打开了创新通道。

周国辉认为，政府应“有为而有效”，既要支持创新生态，也要避免过度干预。他呼吁地方政府避免恶性竞争，树立长期主义思维，推动财政从“土地依赖”转向“创新驱动”；他认为城市关爱人才，首先要善待所有人 （本文首发于南方人物周刊）

“国内主机厂要求放低了，很多人就进来了，竞争压力也越来越大了。” 甚至有部分汽车企业依托自身供应链金融平台，把本该自己承担的融资压力和融资成本，通过这种合同“账期”的方式转嫁给上游供应商。 “如果支付账期成为行业普遍现象，产业链就会出现风险，产品质量和安全不能得到保障。”

“价格战没有赢家，更没有未来。”

（本文首发于南方人物周刊）

从根本上说，“反内卷”成功的标志，是中国企业整体摆脱对人力成本优势的路径依赖。这要求完成从规模扩张转向质量提升，从模仿创新转向基础创新，从价格竞争转向价值竞争的转变。