作为执法者的法官，如果明知违法，还要作出处罚，大概是感觉自己的官威被冒犯了，又欺负农民不懂法，把自己手里法律赋予的权力，变成施展淫威的工具。

真凶现身，阻断了这一冤案变成铁案，但显然，冤案纠错不能建立在这样的小概率事件上，而应基于对客观证据与正义的坚守。公检法三个环节，只要有一个环节做到，冤案就不会发生。理想的状态，是每一个环节各司其职，敬畏天理，慎用手中的权力，“让人民群众在每一起案件中感受到公平正义”。

《人民法院案例库建设运行工作规程》要求各级法院审理案件时参考入库类似案例作出裁判，有利于实现“类似案件类似判决”、实现司法公正。 在本次颁布的规程中，最值得一提的是，公诉机关、当事人及其辩护人等提交入库案例作为控（诉）辩理由的，法院应当在裁判文书说理中予以回应。

警方在处理时一视同仁，以事实而非其他因素来作为执法依据，方能体现司法公正， 更是在全社会范围内维护秩序和公平，让违法者明白法律的严肃性和不可侵犯性。

洪律师的自曝文提到的敏感事项，不可以轻心掉之。“律师从业期间与法官不正当交往，存在利益输送”涉嫌司法腐败，“打听秘密，请托说情”更是对程序正义的莫大伤害，恐怕早就侵害了其他案件当事人的利益，危害司法公正，损害法院的公信力；“借夫资源入读中科大MBA科创班”则有学术腐败的嫌疑，不得不令人审视其学位的成色。这些自曝涉嫌腐败的内容，有司应该进行调查，有问题不回避，没有问题也可以还当事人清白，以释众疑，以维护重大的公共利益。

每家每户每个人多多少少碰到过不公平的事。社会不但需要李达康，更要防止孙连城。很多人为了多一事不如少一事不作为，而通过冯森这样的角色，我们更多的是呼唤司法战线的每一位战士必须作为，如果不作为，就是对普通百姓、对司法公平正义的亵渎。 （本文首发于2021年1月14日《南方周末》）

刑罚执行是司法公正的重要组成部分。如果法院作出了公正的判罚，但是在执行阶段却让罪犯逍遥“监”外，轻易逃脱应受的惩罚，不仅正义没有实现，法律的尊严也受到践踏。而部分罪犯快速出狱后，往往没有对法律的敬畏，很容易再次违法犯罪，危害社会，比如孙小果、郭文思。

借鉴普通法系判例制度，加强对法官审理案件时参照在先案例的要求，有望进一步推动统一法律适用，促进司法公正。

（本文首发于2020年5月28日《南方周末》）

找买家、做培训、购机器、防巡逻、传答案……这一气呵成的完整产业链在被曝光前，曾陆续为三四百名考研人“成功”输送答案，两年获利四百余万元，“暴利引诱”造就了“人性贪婪”，扰乱考试公平乃至司法公正的“市场”就形成了。