一审和二审中被告人死亡的，如果有证据证明被告人无罪，法院经缺席审理确认，应判决被告人无罪。如果查明被告人有罪，法院应当裁定终止审理。 司法实践中，审判机关主动启动缺席审判程序，多出于纠正错案的目的，审理后宣告原案被告人无罪。 “真凶再现”型的错案平反是一种审判监督程序，与刑诉法297条缺席审理程序有很大不同。

“真正的法律是与自然相一致的正确的理性；它普适、恒常、永续。”法律的天职是定分止争，也是惩恶扬善，这就要求司法实践做到不偏不倚、居中裁判，让群众在每一个案件中都感受到公平正义，也要尊重公众的朴素正义观，鼓励公民勇于挺身而出实施自助行为。最高法已多次表态，司法判决要捍卫公平正义，防止和稀泥。本案的判决结果值得叫好，也正是公平正义的展现。

当地时间2025年4月4日上午11时22分，宪法法院的审判厅内，当“8:0”的全票通过结果公布，韩国总统尹锡悦因“严重违宪”被正式罢免。法院外，反尹派民众爆发出欢呼声，而挺尹派支持者则高呼“司法不公”。现场一度混乱。 这一判决终结了持续111天的政治风暴。3个多月以来，韩国宪法法院对弹劾案举行了11场辩论，传唤了16名证人，尹锡悦出席了多场辩论。 他的执政风格充满27年检察官生涯的固执：面对货运工会罢工，他直接定义为“非法”并强制镇压；医疗改革引发万名医生罢工，他坚持扩招政策，称“不能重蹈历届政府妥协的覆辙”。

邯郸埋尸案判决标志着中国司法对待未成年人犯罪向“惩戒矫治并重”转变。在这个转变过程中，立法、司法机关有必要一方面完善刑责年龄，威慑潜在的未成年人罪犯；另一方面也不能一判了之或一放了之，要把专门矫治教育做好，教育与挽救未成年人罪犯。

“按照法定程序，判决生效后，犯人应该从看守所移交至监狱，邵阳看守所不存在‘拒绝收押’的情况。” 南方周末记者致电邵阳县看守所，该所一名工作人员回应并不知晓法院公示情况，并称周案是市级案件，不应当关押到县里。 邵阳县司法局工作人员表示，邵阳中院公示的案件信息和罪犯，目前并未移交至该局，也未开展相关矫正工作。

中国的法院判决生效之后，人身刑如入狱服几年有期徒刑，目前是由司法部监狱管理局（之前是公安部）来执行的；但财产刑却是由法院执行局来执行的。所以一种观点是，应该让司法部来管所有的执行，这样法院就不直接触碰财务，腐败的几率大大降低，自然享受尊崇清贵，让司法的归司法，让司法行政（执行）的归司法行政（执行）。

本案中何某某的合法维权是正当的，其所要求的道歉与补偿要求也符合比例原则。一审判决与当事女子的《情况说明》都引发强烈反弹，如何避免本案像彭宇案一样又成为一个“标志性案例”，值得司法机构与社会大众的反思。

《人民法院案例库建设运行工作规程》要求各级法院审理案件时参考入库类似案例作出裁判，有利于实现“类似案件类似判决”、实现司法公正。 在本次颁布的规程中，最值得一提的是，公诉机关、当事人及其辩护人等提交入库案例作为控（诉）辩理由的，法院应当在裁判文书说理中予以回应。

本案中，双方离婚时孩子已经五岁。理论上讲，法院应当“按照最有利于未成年子女的原则判决”。具体而言，就是应当以最利于孩子全面发展、有利于孩子身心健康的原则，判给品行更为端正、经济状况更为良好、更有条件抚养孩子、对孩子也有更多爱心的一方。本案除了要追究陈某与石某某的刑事责任之外，还足以让外界重新思考现行立法与司法实践中“抚养权究竟如何归属”的问题。

涉事女子在“案发”之后的造谣诬告在微博平台有上亿的阅读量，而如今的法庭判决新闻在微博平台却只有寥寥667万。也就是说，至少受害人在数千万网民那里的形象仍然是“猥亵女童的犯罪嫌疑人”，他至今仍未得到公开道歉与恢复名誉，这不但有悖于司法救济原则，也是对公平正义的破坏。