各国运动员获得TUE(治疗用药豁免)批准的公平性问题，也是目前国际社会关注的焦点。在过去很长的一段时期内，欧美运动员治疗用药豁免获批通过的几率远高于亚洲运动员。 美国出台的《罗琴科夫反兴奋剂法案》虽然赋予了美国司法机关在海外竞赛中对涉嫌兴奋剂欺诈的他国人员进行刑事追究的权力，却将本国的联赛、公民、单位排除在该法的管辖范围外，这种“网开一面”的做法无疑是一种区别对待，背离了平等适用刑法的原则。 如果我们放开了对所有兴奋剂的管制，体育竞赛会从人的竞赛，变成药物或者科技的竞赛。

英美目前使用的引渡条约是“UK-US extradition treaty of 2003”。英美一直都有引渡条约，目前的规则是在911事件后修改的，更方便美国引渡恐怖嫌疑人和其他严重罪犯。这种方便体现在单方面降低美国检察方申请引渡的举证责任标准，从“Prima facie初步证明”，降低到了“reasonable suspicion合理怀疑”，这样就大大放宽了申请范围。另一个不平等的单方面条款，是美国可以申请引渡在英国触犯美国法律的嫌犯，哪怕这个嫌犯根本没有去过美国，理论上也并不涉及不同的司法管辖区。于是在实际运用上，该条约更多成为了针对白领嫌疑人的引渡，即处理与美国公司发生商业纠纷的嫌犯的工具。

全国人大原内务司法委员会副主任委员、云南省委原书记秦光荣涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结后，移送最高人民检察院审查起诉。最高人民检察院经指定管辖，于2019年10月9日交由四川省成都市人民检察院审查起诉。近日，成都市人民检察院已向成都市中级人民法院提起公诉。

最高法院日前发布了司法解释《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，明确了互联网法院的管辖权等规则。目前，中国已经设立了杭州、北京、广州3家互联网法院。互联网法院采取网上诉讼的程序，有望大幅度降低诉讼成本，提高诉讼效率，推动互联网民事行政纠纷通过法制渠道解决。

最高人民法院常务副院长沈德咏最近强调，“要从确保司法公正的高度，积极探索司法审判管辖与行政管理区域有限分离”，着力解决行政审判突出问题。笔者认为，探索两大区域有限分离可借鉴海事法院的设置模式。

从16世纪起，对堕胎行为的惩罚逐渐改变了性质：对堕胎者判刑，原来是教会法庭的事情，现在渐渐由王国的司法部门管辖。后者的权限加强了，属于领主和教会的权限被削弱，这显然是王权和中央集权制国家权力加强的结果。

美国总统奥巴马4月23日宣布，美国将对叙利亚和伊朗帮助其政府干扰和监控互联网和电话通讯的实体及个人实施制裁。根据白宫当天早些时候发表的一份声明，奥巴马4月22日签署了这项行政令。该行政令将叙利亚情报总局局长阿里·马穆鲁克列为制裁对象。该行政令还将制裁六个实体，包括叙利亚情报总局、叙利亚电信公司、伊朗伊斯兰革命卫队、伊朗情报和安全部、伊朗执法部队以及伊朗的达塔克电信公司。根据这一行政令，美国政府将冻结这些个人和实体处于美国司法管辖下的财产，并且禁止相关个人进入美国。

美国财政部8月10日宣布，对叙利亚最大的商业银行和移动通信运营商实施制裁。这两家公司在美国司法管辖之下的资产将被冻结，美国企业和个人不得同它们进行业务往来。

《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》１６日起正式施行。该司法解释重申，因铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷，由铁路运输法院管辖。