华东政法大学助理研究员施婧葳：在精神类疾患工伤认定中宜采取“相当因果关系”标准，即不苛求精神疾病发病和工作之间的必然联系，只要求判明原因事实与损害结果之间在通常情形下存在可能性。 有人担心，精神障碍的边界过于开放，其治疗手段有限、治愈标准模糊，如此均是问题。中央财经大学法学院副教授李海明认为，这更多是一个实践尺度的把握问题。

追根溯源，医美行业的乱象可以说都源于人性，缺乏监管则让人性的弱点得以凸显并为人利用。本案中的诈骗团伙正是利用人性中固有的虚荣与贪婪，将“变美这件事”与婚恋市场/就业市场回报之间的关系刻意渲染，两者在鼓噪之下似乎从相关性变成了因果性，“高颜值”与“高溢价”之间也形成了某种强连接，“花钱就可以变美”与“变美之后更有钱”构成了一种逻辑闭环，尽管这个闭环未必正确。

交通安全法规不可能杜绝一切事故，体育规则也无法消除所有受伤意外，确定责任归属比例是比“消除一切安全风险”更重要的事情。因此，不能无视因果关系、要求相关自然人或法人承担本非自己所应承担的额外责任，这起事件其实也在提醒外界，制定类似综艺真人秀的通用安全标准、确定责任的归属比例，在“出事全包”与“风险自担”之间建立平衡，很有必要。

孩子自信心缺失，往往与家长经常贬低孩子的责骂式教育有因果关系。

读书多，寿命长，高学历者更高寿。2024年《柳叶刀》杂志发布了这项研究。在排除了年龄、性别和婚姻状况后，低教育程度是成人死亡率的一个危险因素。人们接受从小学到大学18年的教育，每增加一年的教育都会平均降低1.9%的死亡率风险。受教育程度越高，越长寿。未受过教育的成年人与受过18年教育的成年人相比，两者的全因死亡风险类似于当前吸烟者与从未吸烟者之间的肺癌发病率或死亡率。18-49岁的人群每年接受教育会使死亡率风险降低，而且，这种效益贯穿终身，即便到了老年仍一直读书和学习，也会延年益寿。 不过，这项研究也有局限性。一方面，数据主要来自发达国家，缺少了低收入国家的数据，因此这是一个并不算全面的研究。另一方面，由于是数据分析，因此它没有也不能解释读书多寿命长之间的直接关系或因果关系。 人的寿命受遗传和后天环境的影响。后天环境中个人的生活方式是决定寿命的重要因素。有网友猜测是因为受教育程度高的人容易接受健康的生活方式。也有人猜测收入水平较高也决定了他们能过上品质较高的生活，因而体现的结果之一便是寿命较长。

教职这个就业市场已经从多年之前的博士一方的卖方市场，变成了今天高校一方的买方市场，议价能力的权重转移到了高校这边，而且从985高校蔓延到了地方高校，博士生的日渐供过于求与此存在因果关系。

精准推送本质上是一种差异化行为。是提高效率的良性维度占上风，还是侵害个人隐私和违背个人意愿的不良维度占上风，这是规制面临的难题。 算法治理的最大难点在于算法的不透明性和非人工性。与传统侵害行为相比，算法侵权的因果进程更加冗长、复杂。

近日，央视网《法律讲堂(生活版)》节目报道了一桩案子：外甥刘某正月初二去理发，当晚舅舅酒后骑车发生车祸去世，舅妈控告他“故意杀人”，要求赔100万，还一度上了热搜。 如果这案子是真实的，根据报道披露的细节，公安机关不受理显然是正确的，法院驳回百万赔偿诉讼请求更没问题。外甥正月理发，舅舅当晚酒后骑车发生车祸死亡。显然，导致舅舅死亡的原因是本人酒驾，而非外甥理发。即使外甥理发令舅舅不开心，喝了闷酒，但只要舅舅不酒驾，是不会发生事故死亡的。 所以，法院驳回诉求，并不在于“正月剃头死舅舅”的说法是迷信，或对“正月不理发”风俗的不认可，而在于这一信念或风俗与舅舅之死并无法律上的因果关系。

法院驳回诉求，并不在于“正月剃头死舅舅”的说法是迷信，或对“正月不理发”风俗的不认可，而在于这一信念或风俗与舅舅之死并无法律上的因果关系。

“我校将尽最大努力，通过各种方式进一步加大法律帮扶力度，维护其合法权益。鉴于李某家庭现实条件，学校愿在规定范围内提供一定经济帮助，支持其度过特殊困难时期。对于超出学校权限范围的其他诉求，已告知其可通过司法途径，厘清各方法律责任，依法依规解决。” “学校应当承担损失的范围受到该学生是否知晓公司诈骗的影响，并且由于学校的推荐行为与该学生的刑事责任没有直接的因果关系，学校应当承担的损失范围具有不确定性。” 实习虽被定义是教学的一个环节，但实际上，“很多学校的角色是监工，督促学生不要轻易离开实习单位，我们看不到学生有真正的学习”。