南方周末城市（区域）研究中心连续第六年推出《理想之城榜》，聚焦57座国内重点城市，从生活舒适、市民引力、公共空间、市民待遇四个维度描摹中国城市的理想图景。 今年的结论格外清晰：“中城时代”已至。那些体量不算最大、名气未必最响的城市，在《理想之城榜2025》中悄然超越了传统意义上的万亿GDP或千万人口大城。 这些城市未必在某一个维度上锋芒毕露，而是找到了难得的平衡点，把经济效率、居住品质、生态宜居、公共服务揉捏成一种温和而有韧性的城市哲学。这种“中庸均衡”的发展观，恰恰是中国式现代化在城市化进程中的独特诠释。

从就地中考逐步扩大到就地高考，不仅是关爱流动儿童的政策内容，也是应对公立教育供需结构变化、实践以人为本的施政理念、深入推动新型城镇化、让包括“流动儿童”在内的非户籍市民共享城市化发展成果的题中之义。

作为典型的林业资源型城市和全国最后一座“政企合一”城市的黑龙江省伊春市，则先后历经“撤区设县”“撤街设镇”两次逆向调整。 那些追求“表面城市化”的区划调整弊端日益凸显：区划调整不仅没能达到城市化的发展目标，反而阻碍了原有发展势头。因此，需要“逆向调整”。

​武汉破解流域协作壁垒的核心是构建“联防联治”机制：跨流域开展联合执法，并主动与上下游、左右岸城市签署横向生态补偿协议。协议的基本原则是“达标奖励、超标赔付”，可以理解为“水质对赌”。 在城市化发展进程中，处于待开发区的湖泊更适合“以湖为单元的片区开发模式”，实现系统治理、综合治理、协同治理。 生态环境保护要主动拥抱信息化时代，首先要解决数据从哪里来的问题，其次是怎么运用好这些数据。后续，我们也考虑将这些环境数据进一步转化为数据资产应用。

城市化本身，可能成为极端天气的“诱因”之一。当已有的降雨云系经过城市上空时，城市“热岛效应”的“热力抬升”作用会如同一个触发器，增强对流强度，使云发展得更旺盛，导致降水效率更高、强度更大。 城乡之间在预报预警和灾害响应方面，都还存在鸿沟。偏远郊区和城中村中，中老年人和外来务工人员占比很高，他们获取预警信息和自主避灾的能力相对有限。

在某种程度上，蔡东的小说为失意的市民而作。在城市化的进程中，他们不够灵活，不够迎难而上，不善于使用工具理性，因而无法嵌合城市庞大机器的齿轮。蔡东说，她同情自己笔下那些不成功的中年男人：升职失败的美术老师、裸辞的父亲。至少他们身上有理想主义，有拒绝服软的力量 （本文首发于南方人物周刊）

北京高温高湿的天气其实并不算“回南天”，因为南方地区“回南天”的气温一般并不高。北京当下的天气应该叫“桑拿天”更为合适。 1979-2019年，中国热浪的发生天数、强度和影响范围都在逐步上升，尤其在2010年以后出现跃升。发生原因是城市化快速发展和副高增强，协同加剧了热浪。

城市建设从“以物为主”的投资转向“以人为核心”的投资，城市发展方式从主要是“物的城市化”转向“以人为核心”的城市化。 2024年开始，中国城市化2.0的趋势更加明显。有两个重要标志，一是2024年中国人均GDP达到1.34万美元，已经非常接近世界银行测算的全球人均GDP水平；二是中国户籍人口城镇化率在2024年达到49.26%，这已经很接近50%了。

理想的状态是在一个城市定居的人就拥有这个城市的市民身份，常住人口就是户籍人口，不应该有“人户分离”的问题。在一个城市长期工作、生活与纳税，理所当然具备这个城市的市民资格与权利，义务和权利理应对等。在这个意义上，城市化不仅仅是一个经济发展问题，更是一个权利拓展问题。 年轻人固然向往大城市，其实大城市更需要年轻人。没有外部新鲜血液的持续注入，大城市的繁华是不可持续的。