​武汉破解流域协作壁垒的核心是构建“联防联治”机制：跨流域开展联合执法，并主动与上下游、左右岸城市签署横向生态补偿协议。协议的基本原则是“达标奖励、超标赔付”，可以理解为“水质对赌”。 在城市化发展进程中，处于待开发区的湖泊更适合“以湖为单元的片区开发模式”，实现系统治理、综合治理、协同治理。 生态环境保护要主动拥抱信息化时代，首先要解决数据从哪里来的问题，其次是怎么运用好这些数据。后续，我们也考虑将这些环境数据进一步转化为数据资产应用。

生态环境部日前发布的《全国固体废物污染环境防治信息发布情况研究报告（2024年）》指出，截至2024年11月底，全国315个城市共产生固体废物93.2亿吨。其中被有效回收利用的并不多。这座庞大的“城市矿山”，还需要更多“点石成金”者。

“希望探索一种能够实现生态效益、经济效益和社会效益有机统一的模式。” 与“大拆大建”的“短平快”模式相比，武汉正在探索的这条“精雕细琢”的城市更新路径，无疑需要更多的耐心、更高的治理智慧和更复杂的利益协调。

从“管理者”到“赋能者”，广州的政府服务理念正在经历一场革新。其核心优势已不再是传统的租金优惠或税收减免，而是构建一套“场景牵引、生态赋能、包容共生”的现代化创新支撑体系。这不仅是对全球产业竞争逻辑的深刻呼应，更向外界提供了一种可借鉴的城市发展思路：真正的服务型政府，是为创新精准铺路、为未来预先设席的智慧引路人。

周国辉认为，政府应“有为而有效”，既要支持创新生态，也要避免过度干预。他呼吁地方政府避免恶性竞争，树立长期主义思维，推动财政从“土地依赖”转向“创新驱动”；他认为城市关爱人才，首先要善待所有人 （本文首发于南方人物周刊）

绿色，并不与发展对立。在苍山洱海，“生机森林”与文化旅游同步共存；在南沙，生态园作为南方工业区中的绿色节点，也与工厂能效管理体系共同构成闭环。在这些真实的城市片段中，绿色开始变成一种“可以参与、可以理解”的生活方式。

入选消费创新的标杆城市，或以创新重构范式，或以文化滋养灵魂；或让历史符号活在当下，或让当代需求融入传统。他们各自以独特的创新实践，将商贸传统与数字文明、文化基因与科技动能、本土智慧与全球视野深度融合，构建多元要素深度耦合的消费新生态。

随着全球变暖等环境变化的发生，在一些城市里，老鼠的数量越来越多，正成为一个未知的生态变量。