在11天的不同时段，对20家银行手机银行App代销的累计200款理财产品进行实测。并针对疑惑情形进行反复核验。 首页展示的“第一印象”中，70只理财产品选取披露阶段收益中的最大值，占被测样本总数35%。其中部分理财产品展示的最大值与其他阶段收益均存在明显差异。出于商业考量，商业银行天然会倾向于在有利位置以最契合自身利益的方式进行展示。“好比精明的商家会在橱窗醒目位置摆放最吸引眼球的商品，但这未必最符合投资者切身利益。” 在移动端销售场景中，首页往往承担着第一决策界面的功能，收益展示口径不一致削弱了理财产品间最为基本的可比性。理财产品有必要建立统一的首页收益展示口径。即使监管细则尚未完全统一，银行也完全可以通过口径一致、信息完整和表达清晰等基本功主动提高产品透明度。

我国刑事诉讼法没有明文规定无罪推定原则。虽然第12条、第51条和第200条的规定中体现了无罪推定原则的基本精神，但是与无罪推定原则尚存在一定差距。 应当保障死刑复核案件被告人获得指定辩护的权利，必要时可以通过开庭审理的形式，给予死刑复核案件控辩双方辩论空间，保障被告人在死刑复核程序中的辩论权。

屡屡发生的“反诈误伤”凸显了反诈系统的“黑箱问题”。相关部门有必要改进规则，完善执行程序，改变现有的反诈防范识别方式，给普通人留出充足的复核与申诉时间，让一切都摊在阳光下进行，不再因为反诈而误伤普通人。

生态环境部门累计将550多家环评单位和540多名编制人员列入限期整改名单或失信“黑名单”，依法限制或禁止从业。

毫无疑问，辩护意见凝聚的案件争点，是裁判说理的实质所在。没有辩护争点，裁判文书将成为僵死的躯壳。 如果认识到，每个案件都与个体权利紧密相关，都值得社会关注，那么，裁判文书上网这一制度安排，无疑是确保司法公平、公开、公正的不二选择。

规定虽未明确要求对辩护意见作出回应，但最高法出台的规范性文件以及司法实践，均要求死刑复核裁判文书在表述辩护意见后应当对辩护意见作出回应。 2020年至2023年，法院一审受理侮辱、诽谤案件3869件，其中，2021年较2020年收案数增长达53.57%，2022年、2023年收案数量均超过千件，年均增长分别为6.50%、19.86%。

2007年最高法收回死刑核准权时，考虑到当时的实际情况，只将死刑立即执行的核准权收回最高法，死缓的核准权留在了省一级的高级法院。 （本文首发于2023年6月22日《南方周末》）