持续110天的美以伊战争，以一纸简短的谅解备忘录仓促落幕。美军凭借力量优势打赢了每一场战斗，却没能实现推翻伊朗政权的核心目标；而损兵折将、领袖高官频频被打死的伊朗，却凭借惊人的韧性和不对称战术坚挺至今，把美国逼上了谈判桌。 美伊双方各自宣称赢得胜利。被打得一头包的伊朗似乎还是那个伊朗，而所向披靡的美国好像已经不是曾经的那个美国——它依然战无不胜，但对外，没有实现推翻伊朗政权的目标，盟友对其维持和改变地缘格局的能力愈加猜疑；对内，通胀压力直接反映为特朗普不断下探的支持率和朝野恶斗。 比起胜负之分，这场战争带来的最重要结果或许是，世界上最强大的国家，已经越来越难以按照自身的意愿塑造地缘格局了。

特朗普炫耀“外交胜利”更深层次的用意，就在于淡化欧洲在中东事务中的作用，从而让美国牢牢地掌握处理中东局势的话事权。 在当前形势下，俄乌议题已成为欧洲凝聚内部共识、增强安全与外交领域的自主能力、推动共同安全政策建设的重要契机。通过在行动上与美国分野，欧洲正试图突破过去作为资金与军备主要提供者的附属性角色，全力尝试向和平进程规则制定者与区域安全秩序塑造者转型。

美国在外交前台主导和平进程，不断向世界释放出积极的信号；而以色列则手执利刃，通过军事打击持续向伊朗施压。

这个被遗忘、误解和边缘化的1795年荷兰使团访华故事，可能是西欧国家与中华帝国历史上最成功的一次互动。 1793年，当自视甚高的英国人在中国失败、受辱，“中国人很傲慢”就成了方便的解释。美国汉学家欧阳泰认为，“这种叙事被历史学家不断地继承、强化，一路延续到费正清的时代。当他想解释‘中国为什么会衰落’时，很自然地会说：中国太闭塞、太傲慢，太执着于朝贡体系，所以落后了。”