不少大学管理好像越来越像中学了，有些比中学管得还严：上课从早到晚，晚上还要自习，睡前要在宿舍拍照打卡证明没有夜不归宿，出门请假要层层报批，再水的课也不敢逃，上课要交手机，课堂还要考核“抬头率”……过去人们印象中大学那种自由自主且丰富多彩的生活，在今天的不少大学生眼里就像古老的传说。 当然不是所有大学都这样，但管理风格已经可以被视为当今高校水平的一种参考——质量越好、规格越高的高校，往往在管理上也能越从容。反之，越是普通的高校，管理上只能更为严苛——因为它们没有犯错的余地。 今天，大学生面对日益复杂和严峻的现实与未来，而大学这个能量有限的教育机构，却被社会寄予了更多的期待和要求。学生的学习成绩、生活习惯、身体健康、心理状态、就业前景、家庭关系……方方面面都成了学校的责任；一场意外、一种选择、一件私事都可能成为高校的舆情，甚至官司。 在这种背景下，管理者一惊一乍，执行者疲于奔命，学生们谨小慎微，在那些“高中化”的大学里，学习生活逐渐成为一种工业化的流程，每一道环节都在被量化。而更加繁琐的规则和更为严格的执行，也并没有达到它们想要的目的。

学生宿舍安装空调的根本问题是：钱谁来出？而回答这一问题，从后勤服务社会化角度看，答案很简单：谁使用谁付钱。直白点说，就是住学生宿舍的大学生。 在每个学生家庭居住条件都完全不同的情况下，强调大学住宿整齐划一，这是与社会脱节的。高校采取这种住宿供给方式，也难以起到其希望达到的寄宿教育效果。

严进+严出，除了给这些住在本宿舍的人施加了监控、增加了麻烦，有给学生增加了什么安全感吗？无非是给学校管理者增加了对学生的控制感。甚至，在遇到火情之后，学生都必须刷脸才能出楼，令学生们更长时间处于危险之中，不亦荒唐乎？ 必须批评一下这个宿舍的学生，她们也有很大的问题。其问题在于，她们的服从性太高了，在火情发生、烟气弥漫、生命受到威胁的时候，还规规矩矩，一个个依次刷脸出楼，不敢越雷池一步。

地震了宿管阿姨还要严守大门，等领导通知才开门，看似忠于职守，实际上反映出学校没有针对紧急情况的预案，或者平时根本没有演练，基层人员不知道紧急情况来临时应该怎么办。 事件也反映出，一些大学还在把已经是成年人的大学生当成小孩子来管理。

多所高校不再为研究生提供住宿，合理吗？南京大学已连续三年不提供专硕住宿，北京大学早在2018年起不提供专硕宿舍，目前对部分博士研究生也不再提供宿舍。 高校校舍建筑面积平均增幅，远低于研究生扩招人数的年平均增长率。不少学校通过租用商用公寓楼缓解宿舍紧缺的压力，有的学校为定点租房的学生提供校车，也为定点外的学生发放交通补贴。

除了MBTI，被网友热议的问卷内容还包括是否打呼噜、说梦话、起夜、追星、“二刺螈”（二次元）等。 做了七年辅导员、带过1200多名学生的茹婧斐发现，大学生的宿舍矛盾问题越来越多，且趋向于在低年级爆发。 “现在孩子其实没有卧谈了，每个人都很忙，手机能满足自己很多的需求，人和人之间的联系、亲密度、融合度就会降低很多。”

除了简历自荐，兰州大学新生可以从涵盖了作息时间、饮食口味、卫生习惯等问题的海量问卷中匹配合适的宿友。电子科技大学的新生可以查看已选床位的宿友生活情况。北京理工大学甚至将MBTI性格测试纳入宿舍分配系统中。