事件真相出来之后，网暴者转头就走，失责的猫主人沉默隐身，赚到流量的网络平台与大V置身事外，而唯有被网暴乃至被线下攻击的无辜车主承受了所有伤害。事件演化至今，当事人所在餐厅的声誉损失、财产损失谁来负责？当事人因此蒙受的心理伤害与个人隐私泄露的侵权损失，谁来补偿？

谢俊回忆，被克隆者将被采集基本信息，例如出生年月、星座、爱好、照片等，继而是声音。他得到了一份写有问题的提纲，需要对着专业录音设备读问题，给出答案。 谢俊的克隆人收费模式有两种，即情感模式与超级模式。若不付费，就只能有限制地进行文字交流，聊到一定程度后，聊天会自动中断，系统也会提醒付费。 小冰公司CEO李笛称，公司期望通过用户和克隆人之间的内容交互，不断推进二者的关系，甚至达到前者把后者视作“亲密家庭成员”的程度。

这场装修“翻车”的李杰灵，本身是大V，在社交媒体上拥有很强的影响力，他有与装修方和节目组讨价还价的资本。

从各大平台已发布的公告信息不难发现，头部自媒体前台实名制已成必然。“这次没有标准的、明确的执行文件，各个平台只能基于各自的平台属性和既往的审核重点，摸索推行。” 王四新解释，由于大V往往拥有更广泛的社会影响力，且不乏背景复杂、目的多样的，“前台实名制有利于这些大V增强社会责任感和风险意识、规范他们在网络空间的行为”。 “前台展示什么样的个人信息，区别还是很大的。”朱巍举例，比如一个医生大V，披露其是某科医生，可能会比披露所在单位和职务信息更能减少网暴的发生。 有关实名制的担忧中，一个议题贯穿始终：网络实名制会影响个人信息安全。相关部门也在强化对个人信息安全的保护。

社交平台如今拥有巨大的影响力，每个规则的调整都可能产生意想不到的后果。马斯克收购Twitter后进行的一系列调整，引发了不少争议。微博此次调整，能否收到预期的效果，又尽可能避免不良反应，值得进一步观察。

讽刺的是，在一度登上热搜的“高铁上卖卫生巾”话题中，一批人发小作文扣大帽子，将一个纯粹的商业问题变成“不卖甚至不免费提供卫生巾就是侵犯女性权益”的“站队问题”；如今真正遇到“确实买不起，只能用别针固定散装卫生巾”的情况，这批大V又无视这一事实，反而霸凌真正的弱者，可见其虚伪已到了“不谈事实，只问站队”的地步。

老罗、刘畊宏、董宇辉走红背后，都有抖音官方强力介入的痕迹。反观视频号，几乎没有大V。 微信没有给视频号的内容花过一分钱，但却为它打开了所有可以打开的流量大门。 7月，视频号上线了原生信息流广告，吹响了商业化的号角。即将收取技术服务费的视频号小店，会是其商业化的另一节点。

普通人被骂、被很多人骂，应该不会开心吧？但在网络上，某些大V发表极端观点被骂、被很多人骂，却是开心得很，因为越多人骂，意味着看到的人越多、传播越广，意味着越多的人点到附在后面的广告，自己也就越挣钱，意味着自己的知名度也就越高。这就是社交媒体成为养蛊场的机制。