评选靠“氪金”，花钱就能买，不仅扰乱了市场秩序，也令称号本身通胀贬值。近年来外界逐渐对“大师”脱敏，这个头衔也有如“卧龙凤雏”一样沦为贬义的趋势。

“我们以为经过学校审核的人不会有问题。”王超的创业项目需要有头衔的专家坐镇，郭伟爽快应邀，发来37页PPT。 “叫郭伟的人多了。”郭伟在博导招生资格申请中称，发表过6篇国际期刊论文。南方周末记者查询发现，论文作者确有“Guo Wei”，但来自不同科研机构。 一位共同申请专利的研究人员发现，郭伟的获奖证书、论文等存在明显PS痕迹，因觉“丢脸”未公开揭发。 “一个骗子能把这么多高校、机构耍得团团转，这是很羞辱的事情。”江苏科技大学认定郭伟存在严重学术不端行为，已解聘并向公安机关报案。

“假专家”“假名人”横行的根本原因，并非骗子的骗术有多么高明，而是一些地方“傍名人”发展文旅经济的需要，一些企业对“傍名人”宣传品牌形象的热衷，当然还有社会上一些人对头衔、身份甚至血统的追逐。

真正经得起时间检验、具备公信力的奖项、头衔、称号，也应当获得这个领域共同体与社会大众的普遍认可，而不是舍本逐末变成“获奖人急需一个头衔或称号来获得公众的认可”，那样就违背了类似头衔与称号的本意，其本身的公信力与含金量也将随之流失，变成利益输送乃至腐败工具。这样的称号，不评也罢。

既然电脑软件已经“全解象棋”，既然等级分评定、大师称号授予与象棋赛制都已经沦为一个“小圈子游戏”，那么中国象棋是否还需要一个行政机构来组织比赛、颁发头衔，并且由国家财政每年差额拨款供养？中国象棋仍然是群众基础深厚的一项智力游戏，与其沦为小圈子的分肥游戏，还不如让其回归民间，让民间力量自行组织比赛、自负盈亏，让象棋回归象棋本身，带来纯粹的快乐。

把这些碎片串联到一起，就有了这么一个解释：贵霜帝国使用凯撒作为君主头衔，被中亚各国继承（比如罽宾）；中亚的突厥化，让接触到他们的藏地先民，形成了“突厥王尊号凯撒/格萨尔”的印象；格萨尔作为王的称号，在说唱艺人的传颂中融入了藏地英雄的故事，最后有了格萨尔王的称呼。

殷福军称，研究院共有217名科研人员，流程上，研究院发布招聘通知，研究人员自愿申报，随后他们进行审核。“没问题的就可以了，有争议的我们再讨论。” 部分申请者可能意不在科研，仅为得到研究员头衔。有申请者便坦言，其在社交平台看到中介，接洽后，向中介支付400元，得到了该研究院的招聘信息。

总之，此次王天一接受调查不应该是中国象棋界一系列丑闻的终点，其所揭示出的“买棋”“卖棋”痼疾到了必须加以大力整顿的时刻。而从历史来看，一两起个案的查处恐怕还不足以彻底治疗这个痼疾，唯有从象棋赛制、等级评定的制度改进着手，方能铲除“买棋”“卖棋”存在的土壤。在AI技术早已“全解象棋”的今天，中国象棋是否还需要一个行政机构来组织比赛、颁发头衔，也是值得思考的。