综观阿富汗战争20年，撤军一事常常因阿富汗国内局势不稳定而出现反复。除小布什外，奥巴马、特朗普、拜登三任总统的整体目标基本上是一致的，那就是在阿富汗乃至中东地区“收缩力量，减少投入”。 “一些人认为，美国应该承担起重建阿富汗的责任，不能留下烂摊子。另一些人则认为，美国不能无限期干预阿富汗发展，应该尽早抽身。” “美国‘撤军’后，如果阿富汗政府再失去了多方援助，那阿富汗局势势必会出现不稳定因素。” （本文首发于2021年4月22日《南方周末》）

特朗普政府认为奥巴马的这个政策本质上是以“推进种族多样性”为名的种族配额制度，表示将鼓励无种族倾向的公平竞争。

美国在伊拉克更可能采取一种有限介入政策——“空中干预”。特朗普政府不可能重新回到大规模军事干预时代，奥巴马时代的“战略收缩”态势不会逆转。

奥巴马政府的人搬走，特朗普政府的人搬进来，一进一出，华盛顿的房价或多或少总会受一点影响。

2017年即将到来，美国总统奥巴马政府以涉嫌网络袭击干预大选为由对俄实施制裁，驱逐俄外交人员，关闭俄政府在美持有房产。俄方随即斥责美方指责为无稽之谈，誓言报复。


三一集团在美关联公司罗尔斯因俄勒冈州风电项目被禁起诉奥巴马和美国海外投资委员会(CFIUS)案曾引发热议。7月15日，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院裁定，奥巴马政府的行为侵犯了对方的合法权益，罗尔斯公司应当被允许质证。这是史上CFIUS第一次败诉。

伊拉克目前的乱局，按照美国民众的理想主义，应该支持好歹也算民选的马利基政府。美国的中东盟友沙特阿拉伯和海湾诸国，也暗中支持伊拉克逊尼派。这个炎炎夏季，美国如何偿付其帝国代价，够奥巴马烦心的。

2014年6月10日，极端组织ISIL（伊拉克与黎凡特伊斯兰国）武装攻占伊拉克第二大城市摩苏尔，并一度逼近首都巴格达。在ISIL武装进军过程中，伊拉克政府军两个师约3万人遭遇800名叛军，竟不战而溃。这直接打了奥巴马的脸。

2014年是白宫记者协会晚宴100周年，奥巴马是这么形容这群记者的：“虽然社会不停改变，你们却帮助我们确保了对社会的基本承诺——领导政府的人，与提问者之间的互动，是不变的。如同白宫发言人卡尼可以见证的，你们日复一日、热情不灭地肩负着这样的使命。”

普京不理奥巴马的“严重警告”，将军队开进了乌克兰克里米尔半岛，这真可谓赤裸裸的打脸啊。先前奥巴马给叙利亚政府划定了红线，说如果你使用化学武器，我就动次打次，结果就是动次打次、动次打次、苍茫的天涯是我的爱……现在能吓得住谁呀？