近日，国际学术期刊《肿瘤的基因治疗》发布撤稿说明称，因论文图片中一把可疑的带有划痕的钢尺图像，该期刊3年前发表的1篇论文中的研究数据遭到质疑。这把钢尺还先后出现在另外3篇不同署名作者、不同期刊的论文中。4篇论文中的钢尺令人怀疑论文都由一家“隐身”外部实验室或第三方机构“出品”。该钢尺引发的质疑和调查，已导致4篇论文中的3篇被撤回。 相同布局的条形图，相似的文章大纲，不同小标题下的类似内容……在论文“打假人”眼里，这些稿件都由通用模板制作而成——只将文字和图片稍加调整，即可生产出截然不同的文章。截至2021年3月，据《自然》统计，已有约1300篇论文由“论文工厂”生产。

饶毅如往常一样分享着学术文章，他的社交平台平静得没有一丝波澜，而外界正因他的一封草稿信而沸腾。 2019年11月29日，一封饶毅写给国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）主任李静海的信在网络上流传，内容涉及质疑三位科研工作者涉嫌学术造假，迅速发酵为“饶毅打假事件”。信的落款时间为11月28日。 据《中国新闻周刊》报道，饶毅称该信“没有发出，有过草稿”。至于它如何传播出去成了谜。据南方周末记者了解，这封草稿信最初出现在四百多人的微信群里。南方周末记者多次联系饶毅，试图了解事件经过，但未得到回应。

起初我说“学术打假”，后来我说“学术打黑”。这一改变跟我的遭遇有关。如果你在报刊上揭露了某些人的抄袭剽窃，你的4个车胎在一周内全部报废，相信你跟我一样，也会改成“打黑”。

卫生部表示：该技术的安全性、有效性的循证医学证据尚不足，是否适用于临床应用还要进行充分的论证。

“方舟子遇袭案”二审宣判，维持一审判决，肖传国因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个半月。

北京警方日前告破方舟子遇袭一案，幕后策划者肖传国落网，数年前两人因学术“打假”结怨，屡次对薄公堂，最终发展到肖传国雇凶伤人

那场历时五年多的打假风波从最初的学术争议开始，愈演愈烈，最终的焦点停留在肖传国声称“有望获得诺贝尔奖”的手术的真相上

起初我说“学术打假”，后来我说“学术打黑”。这一改变跟我的遭遇有关。如果你在报刊上揭露了某些人的抄袭剽窃，你的四个车胎在一周内全部报废，相信你跟我一样，也会改成“打黑”。