-
收取学生“迟到罚款”：家委会不能办成校方的白手套丨快评
家委会的产生方式应当坚持“公正公平公开自愿”的原则。依据民主选举方式选出能够代表学生利益与家长意愿的家委会，而非校方或教师来“组阁”，其规模与成员分工也应有相应的章程约束。诸如本次事件中的“罚款”理应被彻底摒除在家委会的职权范围之外，其他事项也应建立书面的制度，让家委会真正成为家校沟通的桥梁。否则的话，家委会确实是一种“有不如无”的鸡肋。 -
加入家委会的孩子爸爸，为何总会感到“尴尬”丨养儿育女
排在我前面的女士问：“您的工作应该不是太忙哈？”看我愣在原地，她补充道：“看您有时间接娃，还有时间加入家委会，所以随口问问。不过爸爸多关心关心孩子，也是挺好的。” -
国家发文重提，维护教师教育惩戒权难在哪？丨议教
教师的教育惩戒是否合理，应该由教师专业共同体根据教育标准，进行评价。但当前，对教师的评价，恰恰缺乏的就是专业评价。 -
家长会开三天：如此时长所为者何？丨快评
在某种程度上，学校已经成了村委会、居委会之外的“第三基层治理机构”。学校与老师将权力的触角通过孩子深入了每一个有孩子上学的家庭，直达每一位家长。老师在家校群或通过家委会下达的各种教学及非教学的任务指令，有几个家长敢站出来硬杠？ -
“神舟班”或“陆战队”？孩子事，应交还给孩子理丨养儿育女
应避免孩子心智与价值观成长过程中总是被自愿、被选择的诡异现象，真正把自己的孩子当成一个有权利有尊严的人。 -
收取班费8万元，因“迷之操作”屡上热搜的家委有存在的必要吗？
在种种关于家委会的负面新闻中，家委会为何丧失了它本应扮演的角色，渐渐地变异为“收费员”“传声筒”和“挡箭牌”。 “知道”（nz_zhidao）跟你谈谈，家委会存在的意义。 -
家委会收8万班费，官方回复难服众：莫让自查自纠耗损公信力丨快评
有关部门应该珍惜公信力，在面临舆情时，选择由层级更高、地位更超脱的部门进行调查和回应，必要时由上级指定异地机关管辖，才可能尽量减少来自调查对象的干扰，调查结论也才能取信于人。 -
一周言选丨“专家”被玩坏，女装口袋消失非阴谋，家委会缘何成学校附庸
“专家”“公地悲剧”。国务院大督查，上级动真格。学阀。抢婚。用算法匹配室友。口袋审美性与工具性。“撞了白撞”“碰瓷”。将灾难萌化、娱乐化。反电信诈骗，政府部门当带头守法、硬气执法护法。家长拒送礼被家委礼送出群。 -
家长拒送礼被家委礼送出群：一个正常正派的家委会当如何运作丨快评
某些家委会成了学校与老师的白手套。囿于法律或道德，有些事情学校不方便出面干，就让家委会出来打头阵，事后若水波不兴，则学校再顺势接管；若掀起轩然大波，则学校可以卸责诿过，让家委会成为背锅侠。 -
收费购买教辅材料被举报，家委会职责应更明晰界定丨快评
家委会要真正成为家校之间沟通的桥梁，而不是学校老师的传声筒、背锅侠，更不能成为个别成员向老师献媚的工具。