建议通过立法，确立对无正当理由拒不履行“督促监护令”的监护人，可依法适用包括强制接受家庭教育指导、训诫并罚款、纳入社会信用记录在内的阶梯式法律后果，并将严重情形作为申请司法干预撤销监护权的重要依据。

16日，最高人民法院通报法院依法维护妇女儿童合法权益的工作情况，截至目前，人民法院共审结4件4人12至14周岁杀人、重伤害追究刑责案，犯罪人被依法判处10至15年有期徒刑。 最高法发布的数据显示，未成年人违法犯罪形势依然严峻，侵害妇女儿童犯罪行为呈上升趋势，涉网络犯罪问题突出，家庭监护缺失问题突出。最高法提出要突出问题导向，标本兼治解决新情况新问题。 总台记者专访最高法民一庭少年审判工作办公室法官，就“如何针对未成年人犯罪问题做实标本兼治、惩防并举”进行解读。

实际上有两个问题。重男轻女是一个。如果父母不幸去世，成年人姐姐/哥哥对未成年人弟弟/妹妹的监护义务是另一个。并不是说用成年人姐姐与未成年人弟弟来制造性别上的“冲突”，第二个问题就可以转化成第一个问题。难道角色换成成年人哥哥与未成年人妹妹，问题就成了重女轻男了吗？又如果成年子女与未成年子女是同一性别呢？有人觉得电影的解决不过硬，觉得原帖的结局姐姐卖了两套房子（弟弟也是有份的）走人、弟弟被农村家庭收养更解气，真是既法盲又狼心狗肺。如果觉得这是对重男轻女的“报复”，那是灵魂的扭曲

作为英美法的起源国，英国的立法重点，从惩罚式立法，而转向前瞻式立法和预防性立法，转向性教育，转向监护人追责系统（比如12岁以下儿童必须时刻得到监护），转向社区青少年监护制度（比如弱势残障问题家庭儿童登记系统，由社区定期访问查看），转向教育机构的未成年人安全警报系统（比如学校所有教学人员的犯罪纪录查证和过滤，和全国联网的性侵犯罪人数据库追踪等等）。

通过法治宣传、监护监督、定期走访、全面排查、加强家访、家庭教育指导等一系列方式方法，强化父母的监护意识和责任。

南京一则虐童事件，发生在知识分子家庭，父母是律师、记者，孩子是领养来的，一下子成为舆论焦点。人们几乎都支持剥夺男童养父母的监护权。由国家出手剥夺父母的监护权是很容易的，但国家“夺权”之后如何妥善安置孩子？

6月21日上午，南京市江宁区泉水新村两名女童被发现在家中死亡。经查，排除他杀可能，据一些邻居反映，两个孩子可能是被饿死的，女童母亲有吸毒史。有媒体指出应反思救助机制，迫切需要建立更有效的社会干预机制。也有法律专家指出，应尽快建立起对家庭监护的有效监督、干预制度和国家监护制度。

流浪儿童问题近期引发社会各界广泛关注。有调查指出，造成孩子们流浪的主要原因是家庭监护和关爱的缺失。从2004年至今，云南一救助中心共对1300多名流浪儿童进行过救助，其中90%的流浪儿童有家庭，但是普遍存在家庭问题。

截至3月18日24时，全县共报告手足口病220例，累计住院治疗216例，家庭隔离治疗4例，累计痊愈193例，现住院治疗27例，其中重症病例7例（重症监护2例，普通病房治疗病情逐渐好转5例）。目前，该县手足口疫情已得到有效控制，包括一名副县长在内的多名责任人受到处分。

陈美丽不懂法律，分不清丈夫个人债务与家庭债务，也分不清监护人的财产和被监护人的财产，可以理解。但记者和评论家们不应该大肆吹捧这种侵权行为吧？何况被侵害的还是没有行为能力并且理应受到她们保护的弱者呢！