-
重整旗鼓的小米金融,能实现雷军的金融梦吗?
小米系金融放弃了三张类金融牌照,并剥离了股权众筹业务,重整金融板块架构。 早在6年前,雷军在2017年年会上表示将“聚焦包括互联网金融在内的五大核心战略”。但2018年上市之后,金融业务收入被归入互联网服务板块中,未在小米财报中单独披露。 一番取舍之后,小米系目前直接或间接持有的金融牌照包括第三方支付、互联网银行、消费金融、保险经纪、商业保理和征信及私募股权。在一众互联网平台对手中,小米系拥有的金融牌照含金量并不低。 供应链金融一直是各家商业银行和消费金融公司的竞争热土。如果外拓,除了上述主流金融机构,天星数科还需与同行的平台金融科技公司对手厮杀。 至少证明一点,原小贷业务的不良率较高。与此同时,捷付睿通的MiPay业务存在不普及的问题。 -
加速前行的抖音金融,成色几何?
对电商最重要的支付牌照,抖音迟于腾讯和蚂蚁约15年。 从监管规则上推论,中融小贷按可以撬动信贷规模上限1800亿元。如按19.8%的年利率测算,小贷公司理论上每年可为其及合作伙伴贡献逾350亿元利息收入。 南方周末新金融研究中心建议,抖音应深植合规文化,尽快采取切实有效的地毯式清扫行动,对平台上涉金融类内容开展实质性审查,并实行严格的非常规奖罚举措,根除“牛皮癣”。 -
宋亮被双开:利用职务便利批设小贷公司为他人谋利,任职8年批设300多家
-
银保监会:小贷公司不得向大学生发放互联网消费贷
通知明确,小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款,未经监管部门批准设立的机构一律不得为大学生提供信贷服务。 -
刘晓春、刘胜军、张化桥谈中国式金融监管: “金融始终是金融,必须监管”
现实中,有很多小贷公司是做大额放贷的,大额贷款你不抵押不是死定了吗?就好比一个裁缝拿着绣花针,质疑那些打铁的人为什么要拿那么粗的锤子,这种比较没有意义。 从一个社会的长远角度来说,目前的个人信贷某种程度上是过头了,有可能会对今后这些借款者、对社会都产生不良的影响。 首先创新要适度超前,监管可以跟在后面,但是不能够滞后太多。第二个,监管必须保证社会的安全。 (本文首发于2020年11月12日《南方周末》) -
网络小贷将被套上“紧箍”,蚂蚁走向何方
该办法的核心条款是,个人单户网络小贷余额原则上不得超过30万元,以及经营网络小额贷款业务的小额贷款公司的出资比例不得低于30%。 蚂蚁招股书显示,目前蚂蚁的资本金约为350亿,信贷规模为2.15万亿,相当于其出资比例不足2%。 按照科创板规定,战略投资者应执行不少于12个月的限售期。加上前期准备时间,通过蚂蚁打新的基民,要等待18个月基金封闭期结束,才能够退出。 -
温州刺不破“金融铁壁”
三年前,温州金融改革被外界贴上了打破金融垄断的标签。三年后的战果则是:真正意义上的民营银行终于破局,尽管尚有掣肘;小贷公司的村镇银行梦破灭;对不良资产感兴趣的民间资本,还是只能“傍大款”。 -
广利恒:一个小额贷款公司的死亡标本
为了抢试点名额,一批“拉郎配”而来的股东凑在了一起,但他们却争相将小贷公司变成自己控制的融资平台。股东们的资金使用权争夺战,导致公司解散,最后连牌照也未能保住。在小贷公司热得发烫的当下,广利恒之死提供了一个特别的标本。 -
阿里巴巴小贷公司成立 日利息0.05%
这是我国首家电子商务领域小额贷款公司。阿里巴巴小贷公司只能以自有资金运营,或者以注册资本50%的融资上限向银行融资,不能动用支付宝资金。