2019年起，江西进一步强化了对民间融资登记机构的管理。 备案登记业务并不赚钱，从事撮合交易却能带来居间费用。这也导致了各地民间融资登记机构的变形。 南昌民融登的法定代表人郭佑军，早年干的却是餐饮行业。 爆雷后，南昌民融登的借款方大多无法考证，涉嫌自融。

这场“匆忙”的交易牵扯至少五个不同主体：卖方、代理人、买方、居间方中介公司和短视频账号所属公司的工作人员。实际上还有另外一个实际持有人，他没出现在合同中。 “我们不管之后‘过户’的事，收到钱之后，房屋缴税或者其他问题都和我无关。”前房主坚称，当时去房管局办理的是“过户”手续。但实际上是代理手续。 何丽在事发前，就发现2004室的装修存在各种问题：门窗漏水、天花板掉渣。她曾找“伟梦前房主”解决问题，但对方一直没有前来修缮。 叶建群辩解，装修是她包给装修师傅做的，但师傅的联系方式“已经说不上了”。窗框应该装几颗钉子，“也不是我能评判的”。

掮客们的身份多种多样，可以是商人、银行高管、资方的客户经理，甚至是政府官员。 融资中介通常会捆绑城投的利益，最为常见的方式便是直接向城投高管输送好处费。 巨大的经济利益，令部分城投高管铤而走险，甚至在没有中介服务的情况下，虚构融资租赁中介，骗取居间服务费。 各地都加强了对城投平台融资上限的管控与追缴。

2019年3月至2021年8月，兴仁市为化解地方债务，曾通过以某市委常委个人名义担保、由樊强居间的方式向外界融资借款。事后，兴仁市拖欠了大笔本息无力偿还，樊强以涉嫌行贿罪和伪造、买卖国家机关公文、证件罪被当地警方逮捕。

2016年，兴仁市政府债务余额57.64亿元，到了2019年末，这个数字就变成了92.76亿元，而这一年，该市财政收入为21.50亿元。 兴仁市为化解政府债务，通过民间渠道融资的行为，不仅有政府专题会议纪要予以确认，甚至有包括市委常委在内的官员以个人名义为借款承担无限连带担保责任。 2019年3月至2021年6月，樊强居间为兴仁市融资10次，融资总金额为3.487亿元，产生的融资服务费就达1.41亿元，樊强个人从中获利3055.43万元。兴仁市3家国有平台还通过第三方平台，销售非标产品约3.8亿元。

外务部的重点是对墨外交。在“海圻号”停留古巴期间，向墨西哥发出了最后通牒，要求墨方给出满意的答复。最终在美国居间调停之下，墨方同意道歉并赔偿300万比索，承诺八个月内付清。虽然赔款少了一个“0”，但是也不是小数。更重要的是，墨西哥政府在清政府的强烈要求下，处置了35名托雷翁惨案的“革命军人”。

哈尔滨市疾控中心认为，病毒很可能曾在素不相识的上下楼邻居间传递，源头可能是一名“既往感染者”。

网购平台的“二选一”、众筹平台的“地推事件”，这些近期频频发生在互联网平台型企业中的负面事件，引发了行业以及公众对其社会责任的关注和争论。作为居间方，平台企业的社会责任到底应该如何界定？监管部门和研究机构又应该为平台型企业履责提供哪些政策指导和理论支撑？在北京工商大学教授郭毅看来，理解互联网平台型企业的社会责任需要抓住其“公共属性”这一特点，由于平台企业为市场提供了准公共产品，所以理应承担与之相匹配的准公共治理和服务，这才是互联网平台型企业社会责任的应有内涵。