从文本一到文本三，巴塞尔协议不断强化以资本杠杆率为主要内容的银行风险管理体系，但并没有起到避免银行出现灾难性后果的效果。现在看来，需要反思这个方向是否正确。 资本约束虽然对银行规模扩张和风险承担有明显的正向激励，但流动性风险却更直接地威胁到银行的生存和存款人的利益。巴塞尔协议文本有必要把流动风险的监管和防范提升到与资本并列的一级科目，提出严格的预警标准和预测模型，作为金融监管的理论与实务依据。

银监会5月3日发布《中国银行业实施新监管标准的指导意见》称，将根据《第三版巴塞尔协议》确定的银行资本和流动性监管新标准，提高资本充足率、杠杆率、流动性、贷款损失准备等监管标准，增强银行业金融机构抵御风险的能力。

《巴塞尔协议》被称为国际银行业的“神圣公约”，这个“神圣公约”是由谁制定的？谁在掌握这个规则下的实力格局？

中国银行业一直在呼吁银行们走差异化竞争的道路。试问，没有监管上的差异化，何来道路选择的差异化？

人人都在谈论巴塞尔协议Ⅲ惟一。这个初秋，密集的银行界论坛上，与会者普遍认为，在拥有全球最赚钱及市值最高的银行之后，中国主要商业银行可谓早早通过了“安全性”认定。