-
“一把手”当接线员：“有三句话不能说”
“各位领导，一会儿接听市民电话，有三句话不能说：‘我不知道、我不管、我管不了’。” 包括包头在内，各地在推进“一把手”接听热线的同时，也将把个案处置转化为系统治理列为地方探索的重点之一。 -
中国人民大学教授叶裕民：村改与市民化相向而行，需要“一把手工程”
“如果包容性城中村改造做得好，民租房就会持续增加，走上良性循环，直到消除留守儿童现象、消除家庭离散状态。” “许多地方政府都认为市民化是政府需要花钱的，没有客观认识市民化为地方发展带来的巨大经济回报。” -
博物馆取消“一刀切预约”，能解决一票难求吗？
成熟的文博体系，能够包容多种参观需求，适配不同受众群体。提前规划行程、潜心观展的深度爱好者，需要稳定的预约保障；随性漫步、偶遇文脉的本地市民，也需要自由的准入空间。过于僵化统一的规则，无法适配差异化的民生需求。 -
理想之城榜2025：规模竞赛退潮 “中城时代”启幕
南方周末城市（区域）研究中心连续第六年推出《理想之城榜》，聚焦57座国内重点城市，从生活舒适、市民引力、公共空间、市民待遇四个维度描摹中国城市的理想图景。 今年的结论格外清晰：“中城时代”已至。那些体量不算最大、名气未必最响的城市，在《理想之城榜2025》中悄然超越了传统意义上的万亿GDP或千万人口大城。 这些城市未必在某一个维度上锋芒毕露，而是找到了难得的平衡点，把经济效率、居住品质、生态宜居、公共服务揉捏成一种温和而有韧性的城市哲学。这种“中庸均衡”的发展观，恰恰是中国式现代化在城市化进程中的独特诠释。 -
从留言到行动，成都这套城市治理模式太圈粉了
传统意义上的城市治理，是发现问题、解决问题，是“头痛医头、脚痛医脚”。而“治愈”意味着更深层的关怀，不仅要解决眼前的麻烦，更要抚平市民生活中的焦虑与不安，让城市成为真正意义上的“家园”。 这正是成都治理的独特之处：对“人”的尊重，对具体的、有血有肉的、有烦恼有期待的个体的尊重。遇到高频民生诉求，它选择倾听与沟通；并让市民的留言变成行动的指令，让摊贩的诉求变成政策的参考。 这或许就是“幸福成都”最朴素的注脚：把市民的每一件“小事”，都当作城市的“大事”来办。 -
57城市民引力榜2025：存量博弈时代，谁在吸引人才“用脚投票”？
-
57城市民待遇榜2025：谁是中国最“宠”市民的城市？
-
推动“就地高考”落地：既是大势所趋，也是应对之策
从就地中考逐步扩大到就地高考，不仅是关爱流动儿童的政策内容，也是应对公立教育供需结构变化、实践以人为本的施政理念、深入推动新型城镇化、让包括“流动儿童”在内的非户籍市民共享城市化发展成果的题中之义。 -
保险业托举新市民的小确幸
-
风雨赴“舰”约：海军节公众开放日，市民雨中参观赣州舰、开平舰
在风雨中等待，只为近距离感受中国海军的力量。
