“如果包容性城中村改造做得好，民租房就会持续增加，走上良性循环，直到消除留守儿童现象、消除家庭离散状态。” “许多地方政府都认为市民化是政府需要花钱的，没有客观认识市民化为地方发展带来的巨大经济回报。”

南方周末城市（区域）研究中心连续第六年推出《理想之城榜》，聚焦57座国内重点城市，从生活舒适、市民引力、公共空间、市民待遇四个维度描摹中国城市的理想图景。 今年的结论格外清晰：“中城时代”已至。那些体量不算最大、名气未必最响的城市，在《理想之城榜2025》中悄然超越了传统意义上的万亿GDP或千万人口大城。 这些城市未必在某一个维度上锋芒毕露，而是找到了难得的平衡点，把经济效率、居住品质、生态宜居、公共服务揉捏成一种温和而有韧性的城市哲学。这种“中庸均衡”的发展观，恰恰是中国式现代化在城市化进程中的独特诠释。

从就地中考逐步扩大到就地高考，不仅是关爱流动儿童的政策内容，也是应对公立教育供需结构变化、实践以人为本的施政理念、深入推动新型城镇化、让包括“流动儿童”在内的非户籍市民共享城市化发展成果的题中之义。

​让生态环境法成为独立法律部门、将环境法法典化，是一代环境法学者共同的追求。从正式启动到表决通过，生态环境法典编纂工作用时不到三年，但酝酿超过二十年。 “如果说民法典是‘市民社会的百科全书’，生态环境法典就是‘生态文明社会的百科全书’，为生态环境行为提供了全方位的行为准则。”

人口市民化与公共服务均等化是大势所趋的政策取向，符合公共利益。应探索更多的改革举措，如放宽社保、积分等入学门槛，从就地中考逐步扩大到就地高考，以此应对公立教育供需结构变化，让公共资源向全体人民开放，深入推进以人为本的新型城镇化。

在某种程度上，蔡东的小说为失意的市民而作。在城市化的进程中，他们不够灵活，不够迎难而上，不善于使用工具理性，因而无法嵌合城市庞大机器的齿轮。蔡东说，她同情自己笔下那些不成功的中年男人：升职失败的美术老师、裸辞的父亲。至少他们身上有理想主义，有拒绝服软的力量 （本文首发于南方人物周刊）

理想的状态是在一个城市定居的人就拥有这个城市的市民身份，常住人口就是户籍人口，不应该有“人户分离”的问题。在一个城市长期工作、生活与纳税，理所当然具备这个城市的市民资格与权利，义务和权利理应对等。在这个意义上，城市化不仅仅是一个经济发展问题，更是一个权利拓展问题。 年轻人固然向往大城市，其实大城市更需要年轻人。没有外部新鲜血液的持续注入，大城市的繁华是不可持续的。

“此次事件表面上看，是第三方企业为自身利益采取的荒唐行为，实际体现了垃圾分类管理难以将责任触达垃圾产生者。” 在兰亚军看来，涉事公司没有分出足够的厨余垃圾，拿大白菜凑数肯定错了，但厨余垃圾分出率不光是第三方企业的工作，也要看前期宣传动员的力度大不大，市民参与度高，指标容易完成。 3R原则已普及多年，reduce (减量化)、reuse(再使用)、recycle (资源化)的顺序中，减量化排在最前。更值得关注的指标还有末端进入垃圾填埋场/发电厂的垃圾总量（或人均量）、处理的成本（或人均成本）降低了多少。

数据显示，北京、上海一如既往地稳居冠亚之列；杭州、青岛和武汉超过深圳。在市民待遇领域，新一线城市向一线城市发起强有力的冲击。 无论是以就业发展机会为准绳，还是以公共服务享受为目标，这些城市都表现优秀。京沪二城甚至代表目前为止的最好答案。 杭州和武汉等代表“跨拥挤模式”。此类城市当前正处于破解“大城市病”、跨过拥挤效应的关键阶段，其经验是加大财政投资力度、运用数字化优化配置效率。 细分指标来看，济南、太原、西宁、郑州等省会城市，医疗卫生资源呈现“人均足、优质少”的特点，而成都、重庆则与之相反，其特征表现为“优质足、人均少”。 （本文首发于2023年2月23日《南方周末》）

振兴乡村，是为了帮助像黄国平这样的人，或者说，让千千万万像黄国平这样的人能够走出去，而不仅仅是一个地域概念。农业现代化与农村子弟市民化，同样都是振兴乡村。