在过去两年中，校园食品屡屡曝出安全问题牵动公众的心。《征求意见稿》中确定了校长（园长）负责制，以校长（园长）作为学校食品安全第一责任人。 在过去，平台方对经营者的备案材料多止于形式审查，这导致许多不法商家用伪造、租借或盗用的食品经营许可证入驻平台，实际经营地址与平台所展示的不符。此类“幽灵外卖”蕴藏着严重的食品安全隐患。新规将有助于打击这一行为。

这起“吴越形象被盗用”的事件显示，AI形象授权，需要将“许可”做成权责明确与规则明晰的游戏，让授权范围、用途、期限与审核权清晰可查。AI标注只解决知情，并不解决合法。规则边界应落在三处：未经授权可识别即侵权，数字人代言责任回溯真人，平台须在上传环节拦截假冒公众人物，让盗用他人形象不仅无利可图，还必须承担侵权责任。

全球首个社交媒体未成年人禁令实施已超过半年，作为先行者，澳大利亚交出的答卷并不乐观：大量青少年仍能绕过禁令使用社媒，相关平台“敷衍式合规”，监管部门也暂未开出一张罚单。而AI的狂飙突进更让年龄验证体系遭遇更强的挑战——生成式AI正从底层瓦解禁令赖以成立的技术前提。 监管的象征意义大于实际效果，真正的风险反而被遮蔽——孩子没有更安全，反而让家长降低了警惕性。但比禁令效果不佳更值得关注的是，问题本质可能不在“孩子太小不适合用社交媒体”，而在于算法驱动的注意力经济和成瘾性产品设计。如果监管始终停留在“限制接入”而非“重塑平台责任”，禁令再多，也只是把风险从明处推到暗处 （本文首发于南方人物周刊）

点赞石屏一中的温度，更要呼唤制度的自觉。要将学生意见的收集、回应、公示等环节纳入学校管理章程，明确责任与时限，避免校长一换，风气就变；要搭建常态化参与平台，引导学生从情绪宣泄走向建设性参与，实现师生共治；更要转变治理理念，将倾听与尊重纳入办学评价，让人文关怀成为校园治理的底层逻辑。

包括品牌方、主播、明星代言人、平台，应当在各自责任范围内承担连带责任，消费者有权向任何一方主张全额赔偿。 很多企业采用“境外空壳注册+国内代工+保税仓洗白”模式。 有一个原则叫避风港原则，即没有人检举产品问题，平台就不管。现在平台滥用避风港原则，缺乏有效监管。

直播经济时代“虚假叙事+流量背书+平台失守”的全链条责任缺失，品牌方、营销推手、带货明星、电商平台乃至代工企业，在这场信任崩塌中各有其责。

随着麻精类药品监管加严，无论人用或兽用，受列管的麻醉药品和精神药品都不允许在网络销售。然而，这些未被列管的兽用麻醉药，开始被未成年人盯上。 南方周末记者发现，在多个电商平台店铺，有部分商品在详情页中附上了处方声明，但这些有处方声明的商品，实际也并未执行规定。 “商家的单方面免责声明属于格式条款，商家通过格式条款对法定的销售方核验义务进行免除，将责任转移给消费者的行为系无效行为。”李旻解释，“商家最终还是会因未尽到兽医处方笺核验义务而销售兽用处方药的违法行为承担相应的法律责任。”

全国两会期间，有代表、委员提出，必须加快对AI的专门立法，建立伦理审查与算法备案制度，推行“以AI治AI”的智能防御体系等建议。 如果平台需要承担的责任过多过重，就很难有动力和余力来创新。如果放松对平台的监管，平台也会放宽对用户的内容审核。

当前美国指控社交媒体“成瘾设计”的案件已超过2400起。 K.G.M.的律师认为,平台成瘾设计包括内容无限滚动、视频自动播放、算法推荐系统和频繁地推送通知，这些功能是经过精心计算的商业决策。 “若平台方败诉，其颠覆性意义在于平台责任边界的整体扩张，以及平台算法商业逻辑面临的结构性重构。” （2026年全国两会期间，多名代表委员将议题指向了未成年人使用社交媒体的成瘾问题，南方周末推出系列报道，纵论各方观点，厘清是非要害。系列报道详见文末“相关文章”）

李君认为平台应负起责任，“平台作为管理者，应该切实履行主体责任，不能为了挣钱没有底线”。 夏柱智觉得，最重要的监管，是如何把孩子的时间填满。“我们现在需要想想在假期怎样把小孩集中起来管，减少他们接触手机的时间。” （2026年全国两会期间，多名代表委员将议题指向了未成年人使用社交媒体的成瘾问题，南方周末推出系列报道，纵论各方观点，厘清是非要害。系列报道详见文末“相关文章”）