杜绝话语的巧饰，回归责任的履行，让快乐的归快乐，法律的归法律，方能为青春成长撑起一片蓝天。

蒙古国留学“费用低、学制短、门槛低”，吸引了一批有学历提升诉求的人群。比如专升本学生、职级晋升需求人员，有志于考公考编人员等。 公告称，个别中介机构声称的“保录取”“保毕业”等广告宣传涉嫌欺诈或者误导，提醒拟申请留学人员提高警惕、防范风险。 一方“全盲”，一方“全包”。显著的信息差，带来了潜在的合同纠纷风险。多位受访者提出，签订合同后，一些中介并未完全做到承诺，“服务完全不及预期”。

就本赛事而言，存在的一个法理问题，即活动主办方对赛事的广告宣传是否存在问题以及如果有问题应如何追究其法律责任。 这并不是说，任何商业广告都会构成合同内容。我们认为，只有那些重要的内容，才可能构成合同内容。重要性的标准可以参照《广告法》第28条来认定。

“控制糖分摄入的健康意识是很好的，但消费者容易被模糊的新概念或者广告宣传带偏，还是要仔细看包装上的营养标签，判断饮料里面到底含有多少糖。” 如何界定高糖、高脂饮料，需要大量的调研和证据支撑，目前国内“这些都是在建议层面，尚未形成一个国标，也不是具有强制性的法规法条，没有定量标准就很难执行”。 “像新加坡的广告禁令，可能需要科研机构做好基础性研究，市场监督机构或者相关行政职能部门进行行业规范，行业组织协会加强行业自律，立法机构修订广告法等。”

近期，几则消费借贷广告因其毁三观的雷人设计招致舆论抨击，将借贷宣传的话题再次推至风口浪尖。事实上，围绕借贷的广告宣传一直以来都是一个备受争议的问题，涉及诱导消费、价值观等诸多层面的问题。

疫情期间，蹭热点的药企远远不止被监管关注的这两家。南方周末记者发现，至少两家上市公司通过相同的路数，实现股价的逆转甚至股东借机减持。 太龙药业在开市当日封板涨停，当晚就发布公告称，公司二股东、自然人吴澜计划6个月内减持不超过600万股，占其所持上市公司股份的18%。按照当日股价，此番减持可套现超过4000万元。 “在当时的非常时期，这种似是而非的导向，说白了有炒作的嫌疑。”刘松山直言，“甚至不能完全排除这种消息会不会是为一些关联企业在做广告宣传推广，值得大家细细推敲。”

“花费20万元赴美产子，将得到一个价值980万元的美国宝宝”，这是许多代理商的广告宣传，但这靠谱吗？

那些号称包治百病的“神水”背后都隐藏有一只只由专家、企业组成的无形推手。事实上，水能解渴，但不解决所谓的营养保健及治病等问题。

这部选择了一些中国人并不喜欢的CNN电视台、受众目标为西方市场的广告，却已经得到大部分中国民众的认可。在环球网所做的调查中显示，一半以上的被调查者认为商务部的这一广告宣传行为“非常好”，能够改变“中国制造”形象。