-
缺物证为何能定罪：一个教师猥亵女生案的观察样本
为数不多可能用作物证的，是校内的监控视频。不过，清河警方在一审时并未移交任何视频证据。 两审中，由于缺乏物证，法院认定王双欢犯强制猥亵罪的关键证据，是被害人的陈述及一些学生的证言。 邢台市中院认为，一审中，王双欢对后续几次的有罪供述均认可，且没有证据能证明刑讯逼供，因此认定王在纠正违纪学生的过程中，触碰过女生的胸部。 -
01:33
上门接亲汽车被挂40把锁，是婚俗还是婚闹？
在婚车车轮上挂几十把锁，想开锁先给烟，一条烟开两把锁。12月2日，一江苏网友的爆料引发网络热议。当地婚庆从业者称，挂锁是当地以前的陋习，象征性地给几包烟就可以。 拦截婚车索要财物，涉嫌敲诈勒索被行政拘留和罚款已有先例。除此之外，强行捆绑、猥亵等恶俗婚闹，不仅严重破坏了社会公序良俗，还可能侵犯他人人身权利、涉嫌强制猥亵等罪名。 -
“14岁当爹”不能只当八卦，保护未成年男性权利应尽快提上日程丨快评
如果成年男性与未成年女性发生性关系，即使没有强制，也会构成强奸罪，从重处罚，但性别互换，成年女性与未成年男性发生性关系，即使有强制，也只能以弱得多的猥亵儿童罪处罚。 -
湖北随县法院发布博爱特校刘某某强制猥亵案的情况说明
-
新司法解释重锤强奸、猥亵儿童，还应推进女童男童平等保护丨快评
这些问题，从男女权利平等的视角出发，即可迎刃而解：男女都可能施行强奸，也都可能被强奸。男女都可能施行强制猥亵或侮辱，也可能被强制猥亵或侮辱。男女都可能施行性骚扰，都可能被施行性骚扰。 -
“阿里女员工案”被告人张国强制猥亵案二审维持原判
-
02:10
聊天记录与脖子“红印”：阿里女员工被侵害案一审关键证据披露
同样被周某控告性侵，同样涉强制猥亵罪，相似的环境，同一个时间段，王某文与张国为何结论不同？在律师孟粉看来，张国事后承认强制猥亵行为的聊天记录是本案的关键证据，张国当庭翻供，不影响该犯罪事实的认定。而在王某文的一位代理律师看来，王某文之所以没有被追究刑事责任，关键就在他脖子上留下的“草莓印”（吻痕）。 -
“阿里女员工被侵害”案一审宣判：罪与非罪的界限
在律师孟粉看来，张国事后承认强制猥亵行为的聊天记录是本案的关键证据，张国当庭翻供，不影响该犯罪事实的认定。 周某当晚是否醉酒以及是否因醉酒失去意识，成为本案一审争议焦点之一。张国及其律师主张，周某未因醉酒进入无意识进而不知反抗状态，但一审法院对此观点未予采纳。 在王某文的一位代理律师看来，王某文之所以没有被追究刑事责任，关键就在他脖子上留下的“草莓印”（吻痕）。 -
“阿里女员工案”一审宣判，被告张国因强制猥亵罪获刑一年半
-
快评|不是只有女性才会被强奸，男性也应同样得到法律保护
现行刑法中，只有女性才能成为强奸罪的受害人。男性被性侵，只有强制猥亵罪名能惩处施害者。但强制猥亵罪的惩罚力度，远远不及强奸罪。