“大众刻板印象中，或许以为被精神病主要是公权力送医或者谋财出轨家庭送医，但通过上百案例的梳理，我们发现非自愿住院的争议案件主要是家属送医。” 有学者注意到，精神卫生法出台前后，相关争议案件大幅减少，但是近年来出现了回升趋势，与既往涉及治安稳定等因素不同，近年主要围绕当事人是否具有危险性。 相较于法学界人士对人身自由权利的关注，医学界更为关注患者的健康权。“我们认为，患者的健康权也非常重要。” 一名学者建议，可效仿一些发达国家经验，设置专门的医学法庭或者类法庭的司法机构，纳入医学专业人士，以规范非自愿入院，最大限度保障就诊者合法权益。

拉偏架，压制一方当事人的合法权益与正当诉求，即使令其勉强接受了调解结果，也只是暂时的，甚至埋了更大的雷

如果公力救济的堤坝在这里开了个口子，那么岂止“今后大家停放在外的摩托车都不安全”。从维权成本高昂、司法程序窒碍难行来看，本案可谓是另类的“反向彭宇案”。如果当事人的诉愿仍然难以满足、只能吞下财产损失苦果的话，公众心理恐有从“不敢扶老人”进化到“不敢惹老人”之虞。这不但是对“坏老人”“老坏人”的纵容，更是对守法老人合法权益的潜在侵害。

经由此事，律师究竟应如何处理与法官的关系以及维护当事人合法权益成为业内讨论重点。

最高人民法院17日发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，就当前司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出明确规定，并合理分配举证证明责任，平衡保护各方当事人合法权益

刑事诉讼财物处置存在的问题，主要包括处置财产过程中随意性大、程序性规定不完善，侵害了当事人的合法权益。

政治当然必须讲，就律师而言，什么是最大的政治？新《律师法》也说得清楚不过，“律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义”。依法行动显然就是律师最应该讲的政治。